“别告诉士兵，他们不懂战争。”
Alan Rickman老师的遗作《天空之眼》，以此纪念。
以下内容涉及剧透。
典型的列车难题。房屋里有两个身穿自杀背心的极端狂热分子，如果不杀死他们，那么将导致至少80个人伤亡；但如果杀死他们，会有一个无辜的小姑娘因此死亡。你会如何选择？
全篇满满的政治讽刺，负责指挥本次任务的将军在任务开始时仍然想着该给孩子买哪个洋娃娃，政客在做决策时只考虑在舆论上青年党是否会赢过政府，军官为了顺利打击目标要求下级修改对自己不利的数据，政府不断用政治思维考虑军事活动
政治正确，是，极端自私，和，大公无私，的平衡结果。
也是，一种，在，不要脸，和，要脸，之间的决策技巧。
推荐两部电影，
2015年南非导演加文·胡德的《天空之眼》
2008年英国导演雷德利·斯科特的《谎言之躯》
都是政治正确达到了，最佳平衡点，49：51的杰作。
<图片1>
《天空之眼》中有两个关键道具：
1.南非肯尼亚小姑娘玩的呼啦圈。
2.伦敦将军给女儿买的芭比娃娃。
呼啦圈让一个普通的小姑娘，成功地抢了恐怖分子的镜头，坐在办公室里看无人机监控画面的将军、律师、政客、战士，都从愉快的玩耍中看到了和平的伟大，坚定了自己打击恐怖分子的正义性。
然而，当导弹轰炸可能造成无辜的小姑娘死亡时，所有人，能看到监视器画面的所有人，都依靠一个比例，做出了决定，炸。
这个比例，是计算结果，小姑娘的可能死亡率，它一开始是65%-85%，经过政治正确的调整后，变成了45%。
......
<图片2>
芭比娃娃，只出场了两次。
行动开始前，伦敦将军买错了女儿的礼物。
行动结束，肯尼亚小姑娘被炸死之后，将军发现，自己的手下
《天空之眼》令人难忘的战争片 道德与实际损失，我只看到感恩
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-12526.html
