这部电影向观众呈现了那年六月神经紧绷的那几周时间，把一个可能非常枯燥的故事打造的节奏紧凑、激动人心、叙述详尽，这部电影十分工整，主题的挖掘专一而有力，始终聚焦于该不该报道这份可能引火烧身的真相。虽然影片的前半段过于拖沓和松散，以至于让人在看过30分钟后依然十分茫然，不知所云。但是后面的情节叙述很快步入正轨，使得总体结构还算较为紧凑。总的来说，本片有着深刻而严肃的主题，除了前半部分有些拖沓和琐碎，影片整体节奏比较不错，老斯对于主题和内容的挖掘发挥稳定，可以称之为是一部优秀的作品。
这样的电影。
才能让我不使用快进键。
而是不停使用暂停键，思考。
全神贯注，兴趣盎然，意犹未尽。
“建国之父给予了新闻自由的权利，是因为它需要履行传播民主、公正的义务。新闻是为人民服务，不是为当权者服务”...
这当然是绝对的大话，但在不同的土地上在程度上也的确有着相对的差别。
与全世界共勉吧。
剧情简单之极，但精彩之极。
汉克斯没有烂片。
斯皮尔伯格依然高山可仰。
“新闻是为民服务，不是为当权者服务”。新闻是普通百姓了解政治国际的主演通道，所以新闻的真实性必定影响人民掌握信息的重要性，试想一下如果新闻都是政府一手遮天，对于丑化诋毁政府的予以否决，赞扬褒奖政府的予以宣扬，人们会一直活在美好的愿景里无法自拔，殊不知一些消极的事件才是推动国家社会发展的关键，因此新闻必须真实，真实必须自由。随着社会的不断进步，自由走到了备受瞩目的阶段，只有政府对新闻业放任自如，国家才能做到民主。
生死存亡之际，你是选择屈从还是选择坚持原则。
1971年，这时的美国正处在越南战争时期，政府一边高呼不主动出击的口号，一边忽悠着民众让上万名美国青年奔赴越南去进行这注定失败的战争。战地记者丹，在从越南回来以后看到国防部发言人明知道让美国军人去越南战斗是无用功还告诉记者他们很好，这让丹有了盗走关于这个研究的文件，并将它公布于天下的想法。
华盛顿邮报还只是一个小众的报纸公司，凯瑟琳女士因为丈夫的自杀而接手了这份家族企业
揭露政府黑幕，维护出版自由，捍卫国家宪法，整部影片完全可以当作为什么要做记者的高标准答案。影片结局处紧接着的水门事件，更可以算是整个新闻界的高光时刻。影片中邮报高层与白宫的牵扯，正如新闻与政治剪不断理还乱的联系，是潜伏在英雄故事里的暗流汹涌。
揭露真相是人们对新闻业的期望，真实性也确实是新闻的不可撼动的原则。但新闻真实性与客观世界的事实的距离就不得而之。新闻的真实性很大程度来源于可靠的信源，一个记者能得到的最可靠的信源往往就是政府
华盛顿邮报：匠心精制！进步，是因为那些一直坚持理想的人
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-580.html
