惨死的83个平民确实很惨,很无辜。
准确的说,他们被所谓的圣战恐怖份子当了炮灰。
就像上尉的律师分析的那样,楼顶上的和混在人群中的进行了精密配合,目的就是要让美国大兵向人群开枪,美国人果然开枪了,他们却迅速开溜了,留下了手无寸铁的妇女儿童的尸体....
但是上校也没有错,他分明看到了人群中射出的子弹。
故事发展到最后,庭审的结果走向仿佛与我们的期望越来越远。
尽管我们急切的盼望领事会良心发现重新站出来为他的恩人作证,我们期待安全顾问的秘书会出来举证录像带的事情(这好像应该是中国电影的剧情),但......没有看到,这就是现实。在现实社会中,大多人都是自私的,因为每个人都有自己的利益,每个人都有利益串联的团体,因此事情的真相常常被谎言所掩埋。
上尉的律师最后的陈词很精彩,好像问题的症结在于人群中到底有没有人开枪,但更深层次的是战争的问题,当你在枪林弹雨中看到自己的战友不断倒下的时候,还会不会理智的按照教条去处理,就像政府的那个律师所说的“疏散人群”之类的狗屁逻辑....
看来法庭的陪审团也不是没有判断力的
1、男主在也门收集证据时访问了当地警察,当地警察回答认为当时是和平示威,所以减少了使馆门口的岗哨。请问任何一个政府在知道对方使馆门口有示威时(尽管明确表明是和平示威),是增派岗哨还是减少岗哨?
2、国家安全顾问最终还是看了录像,录像证明当时人群确实在向使馆和陆战队员射击(包括妇女和儿童,甚至那个断了腿的小女孩),从国际法角度讲,不管对方身份如何,一旦拿起武器就不再视为平民
3、证据显示也门官方是在事件第二天后才去打扫战场,而此时才拍摄了主控方所呈现的种种照片。从电影场景看出美军撤离时是白天,也就是说也门官方、当地群众或恐怖份子有至少整整一晚对现场进行处理。尽管我们无法从电影中看到到底是否对现场进行了处理,但是主控方和辩方都也无法证明当时有没有人在人群中向使馆和陆战队开枪。而根据美国法律,任何人在没有证据证明其犯法的情况下,他都是无罪的,所以这也是陪审团最终定下判决结果的原因之一
4、不可否认陆战队在开枪时确实杀害了一些无辜群众,但是我注意到在陆战队乘坐直升机飞向使馆途中
看这种电影其实很容易想到一个问题,你为何而战?
为国而战?你的国家给“李纲”这些人地位与荣誉。你为人民而战?你为了自己的人民去杀戮其他国家的人民?你说自己为正义而战?你敢说自己代表正义?你就是戴上三个,也许你还是邪恶。
看见自己为一群狗NY的人而去冒险流血心痛,我要是他,早一枪毙了自己,你没看过《农夫与蛇》?
我上了战场我只为了自己的身边的弟兄和同袍。如果一个国家连当年拼死拼活抗日的英雄都不理不睬,你觉得法律比这还光荣,那你的确不是人。
我不是很懂外交军事,但影片中的一些背景我觉得还是能分析一下:
影片中是大使馆The Embassy,受接收国保护就是也门是有责任保护大使馆及使团成员的安全。但也门政府在局势紧张出现针对大使馆示威还撤走警队,这已经接近断交给老美施压,放手恐怖分子玩了。
没有外交协定,军队不能随便在别国部署的,根据影片的现场情况,局势紧张时部署陆战队撤出大使这个指令是合理的,问题是政府借恐怖分子下套耍流氓,傻左白媒体跟进施压,让你老美横竖都要吃亏。实际上美军是代表美国行为的,影片中那盒录影带是最有利证明丘上校以及美国开火是合理的,那个安全顾问没有公开反而直接烧掉证据还要大使做伪证,等于让美国自行打脸,我觉得要不是脑残就是间谍行为。
再说点题外话,军队武力是站在外交背后的,外交失策了让我派兵出动成功救人结果还要我背锅,军队大佬们谁会愿意。
本来是回复的,没想到写多了,干脆写个长评吧。
“交战规则”帝国主义时刻
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-56941.html