当时阿姆斯特丹市民的财富迷狂和民兵的阴谋权势？夜巡一画不仅反映伦勃朗对光影的把握还有其对现实阴暗面的控诉？舞台如戏剧舞台，画面加框便是一副油画，打光特殊，这就是片中所说之伦勃朗运用戏剧手法来表现其画作？看样子还牵扯到拉康的眼睛之凝视理论，所以出现了画者被画者以及大他者的存在？这大概就是传说中的不明觉厉吧，顺便，潮爷的高跟鞋和他的小屁股一样抢镜（够……
路见不平就要拔刀相助，所以他们可以这样做：
作家在书中尽情地抨击时政及个人。
画家将讨厌的人事物变得可笑又丑陋。
木匠在樑上动点手脚便可让屋主一家人不得安宁。
厨师在菜里加点口水调味料。
医生在手术房制造出一具具不会说话的尸体。
各行各业总有他们的独门诀窍来表达心中的不满。儒以文乱法，侠以武犯禁。
这下我明白秦始皇为何要焚书坑儒了，不过看来他似乎做得还不够彻底。
我原先只是一个在豆瓣上潜水的人。
这是第一次想上来写点东西，只为了你，夜巡。忍了三天没有忍住。
记得刚回学校的时候看了《Anna Karenina》。我之所以给五星是因为她的舞台背景和长镜头转换。
在我看来，这两样很考验舞台设计和灯光布置。虽然演技不出彩，但是还是有唯美流畅而不乏节奏紧凑的感觉。
把电影放在一个小剧院里，既有了社会舆论与真实场景的双关用意，也避免了大场景下容易造成的混乱迷失。
反正故事本来就是虚构的不是吗？
然后我看到了夜巡。
简单的几个场景，一张大床，几个画架，一片屋顶，参差长廊，一个宴会，还有瓶瓶罐罐整齐地排列在空旷的地板上。
镜头只在舞台范围内伸缩转角，和围绕。
仿佛在说：故事就发生在这里，哪里也没有去。
Caravaggio的光线忽明忽暗，从他为巨制选角，到给各位士兵服装搭配，到所有的颜色和画面构图都在重述着巴洛克的华丽厚重，继承着Rembrandt遗志。
就连他给Saskia买到土耳其地毯时，那草地背后帘挂的衣单透出的逆光，也带着Rembrandt特有的温柔和一意孤行。
这样的摄制些许有像传统昆曲越剧剧目的录制
0
去了真善美看電影
來的人稀稀疏疏約莫十一、二個
和認識十年
八年未見的朋友一起看電影
奇怪的是
兩個害羞的人
竟然一點都不尷尬
1
畫面一開始
我就被格林納威嚇到了
一個畫家被羞辱的場面直逼而來
破敗的裸體及流血的眼睛
（有一匹馬直接衝進畫面，踏過床，再衝出去）
2
流血之後
畫家的呼喊十分重要
他是在對「我」呼喊
因為是在電影院看的，記不全阿
誠徵本段台詞
3
原來是一場夢靨
4
同樣的話及畫面
也出現在片末
好像通關密語
把電影打開關上
（這次是真的）
5
格林納威無疑是一位極注重形式
做作的導演
但我喜歡她的做作
6
畫家懷疑自己失明時
對顏色的詮釋頗有趣
除了一堆好玩的碎碎念
導演直接把那個顏色放進畫面中
好像在劇場
有一個手動燈光設計
完全無視「現實」
個人覺得很好笑
7
框架
我看到電影裡
有一個又一個畫框
電影螢幕也是一個框
8
畫家的三段戀情
用近似舞台上演員對觀眾告白的方式演出
他和他的情人並排，面對觀眾
畫家為主要敘述者說出他們的故事
情人輔以部分台詞及動作
9
畫作像是劇作
紅衣男子是個有趣的敘事者
《夜巡》前卫摄像师——伦勃朗
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-56719.html
