已经看了好多Oliver Stone的政治电影了啊，这部虽然格局不大，但在电影层面是野心不小，很多高超的剪辑技巧充斥着整个三个半小时，时间上的混剪非常复杂，面面俱到。Anthony Hopkins的表演很吸引人，但是我毕竟对尼克松这个人不了解，说不上还原度有多高，所以对整部电影的代入感总是有所欠缺。
When they look at you, they want to be you.
When they look at me, they find themselves.
在电影《尼克松》的结尾，安东尼·霍普金斯看着白宫的肯尼迪画像，不由生出感慨。既生瑜，何生亮？1960年大选，经验老道的老政客，八年共和党副总统，在电视屏幕前败在参议员肯尼迪手中，1968年大选时，若不是罗伯特·肯尼迪竞选时遇刺，他也无法顺利当选。电影中，尼克松只要一有机会，就对肯尼迪，肯尼迪三兄弟，乃至整个来自上流社会的精英分子所表现出切齿痛恨，认为人们讨厌他的缘故，很大程度上就是因为他出身贫寒，仕途灿烂得毫无道理。
虽然奥利弗·斯通以阴谋论撰写美国20世纪史的精神，延续《刺杀肯尼迪》一片的拍摄手法，叙述尼克松自大，自私，专横的政治生涯，但是在影片结尾处，还是以尼克松的葬礼为切入点，正面承认了尼克松政策对20世纪最后25年美国政治乃至世界政治的影响。结束越战，树立中美苏均势平衡，尼克松在国内没得到什么好脸，在国际政策上却能顺潮流而动，虽然有很大原因是靠他的国务卿基辛格。福特，卡特，里根，布什，克林顿
奥利佛·斯通的《尼克松》，这部电影，让人有种被连环画砸中头部的错愕。斯通那标志性的抽风剪辑和滤镜堆砌，从《天生杀人狂》延续到这部政治巨制中，仿佛用力过猛的强光灯突然照进你的眼睛，让你分不清楚是疼痛还是震撼。
让我们说实话，这种风格在斯通手里，就像是他的尚方宝剑，挥舞起来确实有点乱，但打击的却是时代的神经。《尼克松》这部电影，就如同其本人，充满了争议。斯通这个导演，就是要在争议中挑战极限，他不满足于给你讲一个简单的故事，他要把尼克松的灵魂挖出来，放在你面前，让你自己去判断
看过奥利弗斯通的JFK后就被这个所谓越战愤青所吸引，个人非常喜欢它拍这类片子的手法，和JFK一样，影片是按照他个人的思路，以一种伪纪录片的手法来引导观众进入他所布置的房间。但是这个房间里的东西又是显得那样的真实，让人觉得这就是肯尼迪被杀的真相，这就是尼克松的生平。
再来说说主演，霍普金斯最经典的银幕人物之一就是汉尼拔了，所以每次看到他出现，我总会联想到这个集残酷与智慧于一身的“食人族遗腹子”。他和尼克松的长相差的比较大，但是演绎出来的却是那么的真实，尼克松没有肯尼迪那么好的口才和魅力，他习惯在压力之下满头大汗，导演很多次着重的刻画了这一标志性尼克松窘态。我引用一位个人觉得写得很贴切的人的影评
“安东尼霍普金斯演的好极了，尽管长相不是太像，但是他非常出色的演出了一个在黑暗与阳光下的真实的人，他的痛苦，他的矛盾，他的罪，他的好，他的伟大，他的渺小。是一个人不是一个圣人。 ”
非常赞同这句话，电影也多次用了呼应主题的拍摄手法，尼克松一个人呆呆的坐在黑暗的屋子里，当有人进来的时候
影片中，尼克松在水门事件后离职时的演讲：
“有许多很好的职业，这个国家需要好的农民，好的商人，好的水管工，好的木匠……
我记得我的父亲，我想人们可能会认为他是一个小人物，一个普通人，但他自己不那么认为。你知道他是谁吗？他先是一个公共汽车司机，然后当农民，然后他有了一个柠檬园，我可以告诉你，那是加州最穷的柠檬园，在别人在那里找到石油之前，他卖了它，然后，他经营一个百货店，但他是一个伟人，因为他认真地做自己的工作，认真地做好每份工作。
也许没有人会为我的母亲写一本书，但我想你们都会这样评价我的母亲，我的母亲是位圣徒，她看着两个孩子患了肺结核，然后看着他们死去，眼睁睁看着他们死去。是，没有人会写一本关于她的书，但她是一位圣徒。
当我们面对未来，我想起了罗斯福写过的一些东西，那时他第一位妻子刚去世，而他只有20多岁，他当时觉得生命之光永远的消失了，但他继续前进，不单单当了总统，而且在离任后仍然为他的国家服务，他永远都在竞技场上，永远都那么勇敢、坚强，虽然他也是有对有错，但他永远都是一个男人
【尼克松】人？总统？人？
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-56604.html
