川普当选之后一直很想找时间重温小飞侠。我很惊异地发现Crowds insights是一部理想主义的政治寓言和预言。川普的胜利是反精英主义的胜利，但也是反智的胜利，后者是很可怕的事情。有人是在思考下做出选择的，但是大部分人在没思考的情况下做出选择，或者不做出任何选择，导致今天的局面。课上老师非常痛心地对我们说这是教育者的失败，代表精英的这些一直思考的教授们，有一段时间也因为这个结果而丧失了思考的能力。他们问，我们做错了什么？但就是找不到答案。但是这个答案在局外人看来也许是如此显而易见，你们以及我们的政治体制都放弃了大部分人，他们得不到精英教育的权利，他们不会思考也不愿思考，他们没有思考的时间和“闲情”，更不知道思考的重要性。
看过一些川普的支持者的理由，其中一个特别震撼，一位退休的科学家说，他知道川普是希特勒和裕仁天皇的集合体（虽然这有点太看得起川普了，我保留意见），川普是一剂猛毒，能让沉睡的美国苏醒。我觉得不光是美国，在精英支配下“稳定”了七十年的整个世界都需要苏醒。我们的世界没有小初
这是我的评价。
第一季给我的观感算是比较差的，首先故事讲得不清不楚，然后三观我也不是很喜欢，但第二季实在让我喜欢得紧。首先故事讲得比较清楚了，然后表达的东西也让我很喜欢。
虽然依然有着几乎所有涉及政治的动画都无法避免的儿戏色彩，但竞选的相声组合不管怎么看都透露出一股“认真你就输了”的味道，这种氛围反而让我能抛开那些槽点欢乐地看故事。多数人的暴政实在不是个新鲜的话题，但有勇气让这个“大多数人”成为主角的敌人的编剧也不多。尤其是结尾里强调思考的重要性，让我非常喜欢
打动人心的动画就是好动画？
首先打动人心这个词就值得去质疑。欣赏和移情很容易混淆，但我们都清楚一个事情。
真正的欣赏应该是冷静地观察，而非狂热地布教。
如果要拿理论来说话，这部动画明显走的是布莱希特的【史诗剧】路线。
也就是【巴洛克类型】，这种类型的动画首要的是要形成讲台效应，而形成讲台效应必须要有距离感，这种距离感正是前提或者说理性的一种疏离感。
也就是教育维护关系本身的律法性质，在表达上很容易造成是【大智若愚】的感觉，但是本质上这部动画根本的理念便不是【大智若愚】的【智者】，而是【爱慕鲜活生命的圣人】。
这位属于想当然的类型，根本没想过从头到尾这样形成的戏剧张力到底在哪里，还沉浸于设定设定之类的，说白了，戏剧的大门从不对灵魂匮乏这样的人打开。
至于逻辑？请去看看布莱希特的三毛钱小说就知道，逻辑对于戏剧来说就是个屁。
叔本华还批评卡尔德隆不讲道德没逻辑呢。
另外布莱希特的《三毛钱歌剧》在演员提醒一开始就说了：切勿不要把观众引导到【共鸣】上去，一定要让观众和演员产生一种交流
首先第一季有12集（第11集前面部分为前10集总集篇）+真第12集（导演编辑版），第二季有第0集（第0集前面部分为第1季总集篇）+12集。
两季给人的感官差别挺大的。第1季描写的是人物，第2季描写的是故事（但是所有人物沦为剧情的工具人；并非说每个人都有新的增长，而各自把时间推向不同的方向）。所以，第1季更能看到王道特摄会有的情节，第2季就是个套皮特摄的反乌托邦动画。
两季危害到people，其实正是people所共同孕育的。{之后补充……}
有很多内容其实都描写得不足够，比如O.D的星球
科学小飞侠Crowds insight：连续看完第1季和第2季 感想
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-55923.html
