《切尔诺贝利日记》已经上映很久了，我一直对其比较感兴趣。俗话说“读书百遍，其义自见”，笔者认为一部耐人寻味的电影亦是如此。几年来，我多次观看这部电影，最终决定写下这篇影评，需要声明的是，本文只是一篇影评，笔者将仅就电影中所展现给大家的情节和设定与广大读者进行一些有限和肤浅的探讨，笔者的本意是娱乐大众。笔者无意于涉及任何存在于现实世界中的政治、宗教、历史等等方面的学说和立场。如笔者在行文中出现任何疏漏及不当之处，恳请各位读者予以批评指正，至为感谢！
为方便读者阅读，笔者将以“疑问”、“猜测”一一对应的方式写作本文。
No.1
疑问：导游究竟知不知道那天普里皮亚季发生了什么？
猜测：知道一些，但不完全。假设那个导游没有说谎，他带普里皮亚季的旅行团已经5年了，而且他曾经在特种部队服役，那么对于普里皮亚季的情况，特别是关于军事行动方面的，他应该多多少少了解一些。在检查站被哨兵拦下后，他自言自语了一句：“以前从没发生过这种事，即使有（不允许进入的情况）他们也会提前告诉我的。”这里导游说的“他们”
确实是电影的题目吸引了我，这部电影很好的利用了切尔诺贝利的题材，基于观众对它的好奇心把故事展现出来。
影片感觉还是固定的套路，先是很高兴的旅游然后被当地的怪给废了，从在开始的特别美好到地狱，而且对于这类影片，在影片的开头越是展现美好，观众就越能联想到最后的悲剧，不过整部影片基于的背景很吸引观众，起点很容易，基本所有人都知道切尔诺贝利事件，一旦勾起观众的激情，事情就好办了，虽然有一些无脑的部分，但还是一次看完了。
地接导游是特种军人，确实果敢，信任感很强，不过有一点漏洞就是，他在这个地区已经做了那么多年，而且早就知道在这里没有信号，那么为什么不做好一些预备措施，而且身为特种军人后备计划应该是必备的吧，要么，一旦车废了，人也就废了。
主人公是很浮躁的，这一点就注定了在影片中因为无脑或冲动导致悲剧，在地接拿着枪出去后，为什么追出去了一个呢，然后就悲剧了，如果当时他不出去，那么在第二天拿到枪之后一行人就可以一起行动出发了，当然只是如果。当他们在第二天决定要走的时候
“切尔诺贝利日记”到底是惊悚片还是娱乐片
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-58346.html
