1.本片的悬疑性可以说做得很到位,不过适时的解疑更加重要.
2.仔细看过本片就会发现观众如果不了解一些相关资料的话,很难看明白(介于本片的时效性,这一点我理解导演,不过建议改成哑剧能更好的体现本片的效果,你既然不想说明白就不要说,纯是自己意淫.)
3.电影中的一些精彩段落显得独立而不深刻,导演想脱离俗套的想法是好的,但要想好脱离完的结果,这一点上做得不够.
4.相信导演也是一个对某些事实不满的人(简称愤青),影片过于抱怨,有点像拍给自己看的东西,我自己写日记就这样,隐晦而艰涩.
所以说这是一部做作之作.
1.国际刑警 ：
sailinger (美国）
shuman（德国） 联络线人clement被ICBC 灭口
2.线人：
clement (意大利)
卡”公司负责与ICBC交易
发现内情被ICBC灭口
3.missile卖家：
大中华帝国silkworm导弹
交易成功
4.中介：
卢森堡ICBC CEO Skarrsen
被ICBC利益集团灭口
吃进大额silkworm，卖给中东，挑起战争债务
蚕式导弹须装配volcon才能完成订单要求
否则转售失败，投行破产
5.volcon制导系统卖家：
意大利 卡尔维诺 竞选总统
发现内幕取消被ICBC 灭口
土耳其 苏内伊 土耳其航空技术
封口成功
6.转售给下家：
以色列 已购苏内伊 volcon防御系统
叙利亚 潜在购买 silkworm导弹
蒙巴顿政变 促成商机
最终成为ICBC债务奴隶
————————————————————————————————
1.线索
ICBC美国曼哈顿分行资金流动异常
2..导火索
这边ICBC军火压仓
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------每个人都活在各自不同的系统之中，环环相扣纷乱繁复，自然界也是系统，活在其中。
一看到这样的片名，就很排斥，加上我对Clive Owen很难经营出好感。但是看碟当晚的选择是这部和“我的血腥情人节”之间二选一，我只能抛弃血腥暴力的后者而选择了前者。
在完全不了解导演是Tom Tykwer的情况下，开始看片，居然从一开始就看进去了。这部片子优点还是十分突出的，我喜欢以下几点：
首先，在合理中追求剧情的夸张。一个检察官，一个国际刑警跨国千里追查催跨国际商业信贷银行的证据。多好莱坞，多庸俗的桥段，可是它并没有用一个happy ending来愚弄观众。场景、台词、情节都暗示着一个个体无法摧毁这样的组织。当结尾这个探员企图牺牲自己成全检察官，用“体制外”的方式来做个了断的时候。是家族的报复意外地替他做了个了断，但是，组织的一把手没了，还有二、三、四把手迅速接替，并继续组织的运作。悲剧还是继续，战争从未停止。影片对中国政府向中东出售廉价武器的情节、各国政府都与国际商业信贷银行通过放贷来控制局势获得利益的情节，我个人认为还是有据可查的。
其次，场景的选择对剧情的补充说明及推动。建筑师们应该会对这部片子感兴趣
冲着导演和演员去看的
当年的牢拉快跑让我记住了Tom Tykwer
可惜这部片子并没有带给我惊喜
Naomi也老了 额头上的皱纹不时出现
除了在古根海姆那场枪战让我震撼外
其他估计过个两天就会忘记了
真是NB 居然把博物馆打成了马蜂窝
怪不得人家不肯借真实的场地给你们拍摄了
当风景片看不错 可以把世界级建筑一一浏览了
不过国内是铁定不会公映了
又是一部有点中国恐怖论的电影
看了前面的评论，且不说看不清楚情节的问题，这个也许需要一定的背景知识，对于国际军火贸易，已经国家机器的运行机制都需要一定的了解才能理解情节为什么会像剧中那样发展。
我想说的是作为《罗拉快跑》的导演，如果被人称为情节老套，实在是无法认同，这样的导演是不太可能允许这样的事情发生的，无论是从个人追求还是从市场追求的层面来看都是不太可能的。如果我们抛开影片中精彩的对白，和可能在侦查和间谍技术细节上可能不太成熟的表现手法。主线情节的最大突破在于悲剧式的结局，试问这种个人英雄主义的影片曾几何时会有这种失败？同样的为着这个悲剧结尾所做的铺垫，整部影片没有塑造出所谓的幕后黒首，我们无法说银行董事会需要为片中遇到的问题负责，每个人都在尽自己的职责而已，只是有人违法了或者违反了道德，有人为了维护法律或者维护正义，产生了一系列的矛盾冲突，但最终片中的英雄也走上了体制外的不归路，为了所谓的正义（也可以理解为司法公正似乎是一个单词）放弃了自己的道德原则，但当他孤身一人用枪指着银行主席的时候
【跨国银行】无力英雄的茫然抗争
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-55845.html
