看完以后。
就记住了Leonor,Watling，演女护士的那个。胸型美丽极了，而且和wood那场床戏非常之专业，俨然一个porn star。后来一查，不是，人家是西班牙的（演过《对她说》）在过去不少电影里都有类似的限制级演出，对这种场面是驾轻就熟。。。
wood的大绿眼珠子配上他那个小身板，真的很幼齿啊。。。
总的来说，这是一部美胸熟女+大眼幼齿，护士和书生的故事。
很早以前看到有关这部电影的介绍，以为是好莱坞式的破案故事。看了开头就发现好像不是，典型的欧洲导演的风格……（我看的居然还是西班牙语配音的，听得头都大了）
老教授确实很迷人，要是有这样的Prof在学校，就算数学很烂也会去旁听（笑~）。然而影片一层层下来，发现没有用的人物貌似一个接一个出现，比如马丁的室友（用来迷惑观众的么？），还有那个护士，似乎也没什么用……感觉这像是欧洲一些导演的特点，一大堆人物出现，到最后，要你仔细回想回想，原来有些人有用，有些人是没用的。
只是这部影片以数学为噱头，最后却是蝴蝶效应的忠实拥护者，那看似神秘的数列却并不是按照一个事先规划好的规律出现的，然而所有的事情似乎都可以这样理解，可以理解为随机的，但其实也可以从背后找出它们的规律，即使那有可能无比的复杂。电影中那个疯了的数学家想表达的也正是这样一种观点。从这一点上来说，这部电影还是比较巧妙的。
然而这至少不是一般人眼中的数学，在我这个俗人看来，数学即使给出一个完全无用的答案也该是严谨无误的。对于数学与哲学的关系
看完电影“牛津谋杀案”，讨厌得要死。找来小说看看，虽然谈不到极其出色的侦探小说，而且有着数学家、逻辑学家一贯的枯燥，但枯燥得严肃、认真，自有思辨的活力。作为一个从小听着“毕达哥拉斯、哥德巴赫”伟名长大的女生，我能够充分理解一个数学家把幻想献给先辈的热情。
小说推荐指数：四星。
如果我有一个女儿，一定买这本书给她，从侧面激发她对数学的爱好，对逻辑的美的追求。
电影推荐指数：两星。
也不知道电影把数学家丑化成那样，是出于白痴们对数学、对一切自然科学、科学技术的无限崇拜，或是掩藏着恶毒嫉妒的诽谤。不过看看市场上热销的所谓科幻片多数有多么伪科学、反科学，就难免让人有掀起一场“焚书坑儒”运动的欲望。
对蝴蝶效应的滥用已经成为一个最扯的搪塞借口。天啊，混沌学中，那些非线性的关系也仍然是逻辑关系。可如果有人相信，书店里数学、药物学和社会新闻能够堆放在同一架上，中年护士熟读维特根斯坦，校车司机深知毕达哥拉斯的符号学，理性与逻辑也就无处容身。上帝啊，那不是牛津，那是天堂，还是九重云霄以上那一层
这个教授说话的风格完全就是V字仇杀队里面High Chancellor Adam Sutler的风格 因为是一个人演的 更牛逼的是在剧中他还COS了一把盖伊福克斯
片子本身真是个烂片
不错的电影~
至少能吸引你一直看下去~~
算是推理剧，但是不同于普通的推理剧。看片名也许会认为有连环杀手之类的。实际上……自己看去吧~~
8.5分
这部电影通常被贴上的标签，是悬疑、惊悚，但就像片中的经典话语“can we know the truth?”，当你之外的其他人把这部电影贴上悬疑、惊悚，就是悬疑、惊悚吗？
这是一部有着有关犯罪内容的影片，我想这是没有异议的。 就犯罪角度上来看这部影片，它给我们对犯罪带来了一种深刻的理解和认识。
何为“犯罪”，不解释，但犯罪的罪犯最担心的是什么，影片中的原话是“对于罪犯最大的危险，不是对过去事实可能性的调查，而是，将来可能出现的麻烦“，遮遮掩掩的说了一堆话，到底在说什么，其实是在说：过去或是现在，如果我能够成功的去实现，我可以自由自在、随心所欲的进行我的犯罪行为和活动，这是没有任何危险存在的，真正危及我的是我的将来，我要承担、担当和负担法律对我的制裁，正因为此，我们通常会在新闻上看见，被抓捕归案的犯罪份子，痛哭流涕的说自己后悔，可笑的是当初他在犯罪的时候，他自己怎么也不觉得他后悔，就是因考虑到事情将来会存在着这样、那样的后果和责任，这世上因而才有”三思而行“这句话的存在。
深度谜案：神仙必看！关于犯罪、偶然性和爱情
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-60234.html
