为了验证是否来自真人真事，我google了一下，“PFC Chance Phelps was killed in action from a gunshot wound received on 9 Apr 04 during combat operations west of Baghdad. He was buried in Dubois, WY on 17 Apr 04”。文章标题是Taking Chance Home，强调home，电影名似乎强调chance。
为了一场体面的葬礼
李泊岩
刊于2009年6月12日《假日100》
《护送钱斯》这部电影，故事简单得可以一言概括。不说它的拍摄技巧好坏，也不提略带官方的宣传色彩了，只说电影画面从头到尾传达出那种对死的“体面”吧。这无不渗透在电影的枝枝节节上，迈克尔上校从美国东海岸的特拉华州多佛空军基地出发，直至美国西北部的怀俄明州钱斯下士的家乡，千里护灵，一路上各色百姓，无论身份，无不脱帽行礼，眼中含泪。并非死者钱斯下士真的是英雄，其实只是战死在异国千万军人之一，而人们犹如看到邻家可爱的小孩子死掉一样伤感；也并非路人认识钱斯，只是给死者一个体面，大概源于西方人对死者的普遍尊重吧。因在西方基督教传统的国家中，但凡生死，一盖平等，不要说是战死的军人，就是囚徒或无赖，只要死掉，其葬礼至少该是体面的。
这种送死人的体面，甚至是庄重，叫人看了惭愧。因为我至今没有遇到任何一场“体面”的葬礼，更无谈庄重。中国对死人的做法大致是“隆重”的，亲友唯嚎啕大哭不快之，孰知孔子早说了要“哀而不伤”的良言。假使有人说
一个米国大兵死了，战死在伊拉克，高级军官护送尸体回家，一路上美国人民的凝望，我想说关我鸟事。
不过是一个侵略战争的牺牲品，你们至于这么宣扬你们的所谓人性吗？伊拉克那些死去的平民和士兵呢？人家都让你们这帮孙子给占了，你还这里装无辜。
我最讨厌美国这种婊子立牌坊的行为。从二战以后，美国没有一次战争是在自己的领土上进行的，先是朝鲜，接着越南，非洲也要插一腿，接着90年给海湾来了一个“沙漠风暴”，苏联解体还觉得不够，科索沃和你美国有什么关系，车臣也不是你美国的领土，到处干涉别人，好像自己是拯救世界的英雄一样。接着萨达姆没给小布什总统面子，直接就勒死了。
美国的绝对安全法则是用枪指着所有人的脑袋，你动一动脑袋就开花，蚊子落连上了自己也不许打，美国帮你打，要是蚊子没打到而给了你一嘴巴，美国也不会道歉的，人家说，我是好心，帮你。
我们实在不需要美国的好心，他们真有好心吗？卢旺达种族屠杀的时候美国人哪去了！？
说着环境恶化，可美国的能源浪费是世界上最厉害的，你们一个人开一大皮卡，污染的是全球的环境
他们尊重钱斯，给了他无上的尊严，奉他为英雄。更多的人因此穿上军装，走向战场。于是，不可避免的，更多的钱斯就这样回到了家乡。
大多数评论认为这部影片无关意识形态，单纯的表达了对生命的尊重，我对此不敢苟同。钱斯之所以受到隆重的礼遇，并非因为他是一个人，而是因为他的身份——士兵，以及他的经历——死在国家发动的战争中。
实际上，影片真正表达的思想是，为国家服务是无上的荣耀。假如在国家的旗帜之下，死亡可以与荣耀划上等号，那么作为与死亡相对应的生命，其价值也就不得不依附于国家这一概念之下。
但国家尊重的是利益，而不是生命。国家把利益凌驾于个人之上，并把人的生命分出了三六九等。符合利益的生命最具价值，不符合利益的生命价值就低很多，甚至某些有损利益的生命是必须消灭的。就像主人公一样，在生活中找不到生命价值的他，心中产生了回到战场的欲望，渴望通过消灭敌人的生命来寻找自己生命的价值。
这是对生命的尊重吗？不是，这是对生命的亵渎。
士兵们，
这是一场漫长的战争
也是一场艰苦的战争
你们英勇而骄傲地为祖国作战
你们是不平凡的一群
彼此紧密相连
这样的友谊只存在在战友中
在兄弟之间
共同使用散兵坑
在最需要的时刻彼此扶持
你们看过死亡
一起接受磨难
我很骄傲能与你们每个人共同服役
你们有权享受永远快乐的和平生活
------------------------------------
《兄弟连》中德国将军的最后讲话。
如果所有的一切都必须像那些外交术语一样死板，像CCAV那样虚伪，像那些愤愤不平的替萨达姆痛骂“侵略者”的人一样，这么你不必看这部电影。
士兵们从来不应该为一场战争的对错承担责任，任何一支军队最重要的守则不是教会士兵“是非正邪”而是“绝对服从”。
他也有爱他的家人，爱他的朋友，他和我们一样青春年少，他也像别的男孩那样喜欢美女，喜欢生活，他的心中也有属于自己的梦想。
在我们还在打着球听着MP3和女孩插科打诨的时候，那个男孩却倒在了沙漠里。他也畏惧死亡，可能还在想着几个月之后就可以回到家乡
这部电影沿着美国电影一贯的描绘手法，通过小人物来折射大环境。
电影没有俊男，也没有美女，似乎连主角都没有，护送遗体的军官话很少，表现得很少。
也许真正的主角就是躺在棺材中的。
整部电影，表现的是人们对逝去者的尊重。如果有人说这是一部推崇英雄的电影，那我只能对他抱以遗憾。
我相信不会有导演会用覆盖着国旗的棺材、悲痛欲绝的亲人来表现英雄的，看看美国的征兵广告上的画面，威武的战车、强悍的军人……无时不刻不在透露暴力美学，以及人道主义精神，和平的环境，有谁见过征兵广告中出现成排的墓碑和棺材。
中国人的祖先有句俗话“死者为大”，意思就是说，如果一个人逝去了，那他所做作为也就过去了，不论对方是皇亲国戚，还是平民百姓，或是豪强恶霸，对逝去的人都要报以尊重。
相信美国社会上很多人对伊战报以反对情绪，但是对一个逝去的士兵，依然要给予他们应得的尊重。
就好像日本的靖国神社、德国的军人墓地，我曾经见过在法国的德国军人墓地，那里埋葬着二战中在法国阵亡的德国军人，尽管是入侵者，法国人还是给予他们应有的尊重
护送钱斯：Taking Chance Home
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-55636.html
