这种精神是我们全社会都要学习的，敢于面对敢于说不。一位朋友说：最怕的就是这种真实事件改编的电影，揭露的都是残忍的社会现实。为了这份工作还得忍辱负重面对儿子的质疑以泪洗面，最后打赢了官司，获得了尊重。但是为何16岁那年不去状告那个禽兽老师也不告诉爸妈，这才导致了她爸爸误会了她很多年？说明那个时候的她内心还不够强大，不敢反抗，当能做主时终于为自己发声。
对比《我控诉》中的法庭审判，法官都在拉偏架，因为权利体系不在弱势一方，谁都想息事宁人。不同在于，《我控诉》里的主角实际并不关心受害者的权益，只是在意他内心在意的“公正”，而本片的主角是在为自己的权益发声。本片改编自1988年的真实事件，虽然到现在为止，性别歧视问题还没有本质改变，但历史至少已经有了一定的偏移，原告们也获得了应该获得的补偿。但这远远不够，最大的问题还是在于如何形成合适但有效的话语体系。如果变成争夺话语权，那话语体系本质没变，无法形成真正的相互尊重
「This wasn't the first time you'd disappointed your father, was it?
↓
Wasn't the first time he disappointed me either.」
「You act like I'm stealing. I work damn hard every day, same as you.
↓
Oh. Now you're the same as me.
↓
Oh, no. There's a few differences. You don't go to work scared of what they gonna write about you on walls, or what kind of disgusting thing you might find in your locker. You don't gotta be scared that one of these days you'll come to work and get raped.」
「Herds. They stay together, they have a chance. They separate, they're easy prey.」
「How are you and the kids supposed to eat if you don't have a job? I'm your mother, Josey. I haven't always been the best at it, I know. But I'm here.」
倘若一件事情确实“不只是性别问题”，那么其中的性别问题与“不只是”之外的问题大约存有同构关系。此种情况下，男子-女子的问题可能与“多数-少数族裔”的问题同构，与“上层-下层”的权力逻辑类似。正常的思考路径是“性别问题——与此相关，但超越性别问题的问题”，而不是“因为它不只是性别问题，所以就不必谈论性别问题了”。女律师和矿场高层的对话表明，公司不愿为女性劳工的特殊需求而增加新的投入。劳资问题以性别问题显现出来，不等于它只是劳资问题。如果完全忽略性别
Participant 公司出品的电影，都关注社会问题，也大多是佳作。我看过的有大名鼎鼎的Inconvenient Truth, 最近反映日本人屠杀海豚的Cove，获奖的Good Night, And Good Luck, 有关食品问题的Fast Food Nation, Food Inc, 反映无家可归人群的Soloist, 争取民权的Chicago 10, 反映移民和签证问题的The Visitor, 有关阿富汗战争的 Charlie Wilson's War等等。
PARTICIPANT的全部作品在它的网站上有：
http://www.participantmedia.com/films.php
PARTICIPANT的创始人以前是ebay的老板 Jeff Skoll. 在TED上有一个他对PARTICIPANT的精彩介绍，链接是
http://www.ted.com/talks/jeff_skoll_makes_movies_that_make_change.html
这部电影里最感人的一幕是老爹在工会会议上站出来为女儿说话。扮演老爹的Richard Jenkins也是The Visitor的男主角。The Visitor也是我看过的最好的电影之一。
还有一点：工会不都是工人的朋友。电影里的工会没有保护妇女不受性骚扰。只有法律才能保障人的权益。
当工作中遭遇无法言说的侮辱，当朋友远离她，当孩子“恨”她，当父亲也和工友看不起她，也许，她应该默默的忍受，仗着漂亮脸蛋找个人嫁了算了，忍辱负重的默默的生活。
而她，选择坚持自己认为对的事情，最终朋友为她作证，孩子回到她身边，父亲在万人唾弃她的工会上选择和自己的女儿站在一边，工厂也给了她相应的赔偿。
坚持的过程中，代价太大。如果失败，大家都会笑她的固执。所以很多人世故的保险的选择妥协。坚持和固执只有一线之差。但我觉得，第一个吃螃蟹的人始终值得敬佩。
查理兹塞隆演此片，我对她印象再次加分。《巴黎烟云》中她的表现让我非常impressed.
【决不让步】2005佳片有约，North Country
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-10336.html
