与剧情无关，只是刚好看完电影听到了这一堂得到的课，从一个角度解释了这场次贷危机的成因，与大家分享
第012讲丨歧视的作用和限制歧视的恶果
节选
3.平权运动，一场反歧视运动
我再讲另外一个例子：如果政府禁止了本身合理的歧视的话，会造成什么样的后果。
我们都知道，十年前美国经历了一次“次贷危机”。2000年前后，美国房价一直攀升，直到2006年房价开始掉头向下。2006年第四季度，人们停止还房贷的情况越来越普遍。2008年，出现次贷危机，联邦政府和中央银行都出面干预。
大家会问
草稿，看电影随手记的片段，这阵忙完写篇完整的。
1、直视屏幕，对观众讲话（26:00，剧中人意识到自己是在演戏，也让观众意识到，打破画框，这只是虚拟的，我们只是在重现当时场景而已
2、插入评论（27:00）
3、预示结局，让观众失去期待（让他们做成了第一单生意）
事实上我不认为提前告知结局是间离效果，观众会紧跟着好奇，是怎么做成的。也就是说这只告诉了观众WHY，而观众HOW更吸引人
4、标语牌（对层级的解释30:20）
5、继续直视屏幕对观众讲话（中国学生杨）
6、厨师直接对观众解释何为CDO（34:00）
7、38:00 标语牌 光标 解释SDO协议
8、还有一个无处不在的叙述者、评论者
9、40:00不停地颠覆已知的故事架构，编剧创作故事，但其中有虚假与真实不符处，人物主动跳出来告诉你这部分是和真实情况不符的，第5条同样
10、结构！散点透视结构！党同伐异、云图、本身就在起间离的作用。
11、间离效果的运用最适合于抽象的文本（如社会、阶层、政治等。《大空头》的这个主题——08年经济崩溃非常适合）。爱森斯坦要把马克思的《资本论》搬上银幕
这是一部美国较少的对自己国家现状充满人文关怀的影片，而不是美化成为无所不能的救世主去干涉别国去拯救地球和全人类的故事。多反省反省自己的问题不好吗！所以给了9分的高分。
同时这部电影一个非常大的问题就是太专业了，虽然影片很努力的在通俗的解读一些概念，但对于不了解金融行业的人来说还是很难看明白。我个人之前从事金融行业6年，确实如同影片种的描述一样的，逐利之人比比皆是，真正用金融做服务工具服务实体经济的能有多少人，况且实体经济也是良莠不齐
这部电影不断唤醒我的记忆，关于2008年经济危机的记忆。
只记得那时候在宿舍里，前几天看新闻是上证指数下跌，从7000点急转直下，再过几天贝尔斯登倒闭，雷曼兄弟破产，两房破产，大量金融行业失业。政府出手救市。
如电影中所说，最终承担这场危机的人，还是tax payer。就像很多人一样，那时候的我，也在等待毕业，数学、计量经济学的背景，根据师兄师姐们的经验，不出意外应该可以进入投行、证券分析之类的工作行业，至少是金融行 的 业，对吧。但是漫天的破产传言中，经济的崩塌，泡沫的破灭，股指的一次有一次探底，经济危机第一次感同身受。
本来我应该进入金融行业的，却在阴差阳错一番折腾之后，进入了财务领域。谁知道呢，不知道cpa为何物的我，在后来的日子里不断的为cpa挣扎。不过，其实应该心存感恩，当年班上30多个人，到2009年毕业前夕，签约的人不到一半，当年的就业市场一片惨淡，而我能拿到四大的offer，真应该感激，在一片慌乱中抓住了一把书经。
回家来看影评，发现这本书就是在我床头放了一年的《大空头》，应该读起来了。
《大空头》由真人真事改编，讲述的是08年美国次贷危机的事。原来早在次贷危机爆发的3年前就有一帮鬼才怪咖发现端倪，预言了危机的到来，于是他们在3年里做空房贷证券，最终在这场金融危机中获得巨额收益。
影片的主角们是一帮投机商，而且他们是从国家经济崩溃中获得利益，也就是说，他们发的是国难财。但是看影片你根本不会恨他们，因为他们的洞察与研究向人们揭露了华尔街的贪婪、政府的不作为、整个金融系统的欺诈，而这一切才是那场金融危机的始作俑者。
[img=1:C][/img]
[img=2:C][/img]
影片的视听语言极具风格化，与其叙事内容相得益彰。影片采用了伪纪录片的形式：经常移动、变焦、定格的摄影，名人名言的插入、花哨拼贴式的剪辑。故事由主角之一贾瑞德·韦内特（瑞恩·高斯林饰）讲述，担任影片的旁白担当。借由这种伪纪录片形式，影片打破了第四堵墙，片中角色可对着镜头向观众说话。这不但营造了极佳的喜感，还使影片方便在必要时向观众解释抽象艰涩的金融术语。
为了使观众看得懂
《大空头》一部电影看懂次贷危机
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1078.html
