BJIFF2019@红星太平洋,今年北影第一部(不幸也是最后一部)补上了去年没看的海鸥。
是我喜欢的摄影对白配乐!电影结束那一瞬间感到不可诉说的一种触动和unsettlement。开头结尾也呼应了台词的circle of life,莎莎最后那段monologue太动人了,可惜没找到完整的,自己再看的时候一定要记下来!整个家庭给我的感觉完全就是Long Day's Journey into Night场刊里那句“a family that can only endure by enduring”,整个都是morbid的状态。很多细节都有模糊的体会,却不知道体会了什么
全员be的喜剧呀,也许一定程度上上人生根本也就是结局注定的苦海慈航。
写剧的大家都是人间女娲,给你看一个样品,就知道他一定做过了千千万万,模具已在他心里。没有人是主人,甚至没有人在主宰自己的人生。软骨头的作家只是最能坦然接受自己无力的那个,也是观察者视角带给他放弃抵抗的决心。但即使如海鸥一般美丽过、纯真过、高调过、哀鸣过而统统终归脆弱的生命们,都要在不可更改的命运里强行投入翻腾过,才算活过。哪怕早早认命的软饭王,再顺从也不会放弃已经成为本能的记录。写作
“那个时候多好,一切都透明澄澈”,一战前的俄罗斯美丽乡村湖边美丽的一座度夏别墅,这里有天才的却忧郁愤怒得像维特一样的少年,和他所爱的一身白棉布蕾丝衫裙渴望在舞台上获得盛名的少女,他们相爱的时候一切都好。少年的妈妈才算一个知名演员,带来一个更知名的作家。少年是缺爱的,像他舅舅对他妈说的:“你很慷慨”,当然反话,钱都花在华服和情人身上了,而那情人却引诱了少女。或者说是少女对人世充满了憧憬,被他声名所惑,幻想着闪闪发光的成功生活,被崇拜、被需要,ps
如何定義一部好的作品? 我想這個問題有兩個角度:一是代表某個群體去定義;二是代表自己,一個普通的觀眾。
大多數時候寫下影評都是第一種角色,我需要去分析影片的劇情,台詞,剪輯手法,配樂,內涵等等。這麼做的邏輯是先想到寫影評,再想到這部影片。
能夠擁有第二種視角寫下一篇影評是靠運氣的。你不再需要用上述的那些角度去剖析這部影片,你只需要寫下你最真實的感受,或許只要影片的內容與你的生活有重疊的部分令你產生深刻的共鳴,那它便是一部好的作品,這是一種相當主觀卻十分偉大的“好”。
《海鸥》:如何将话剧拍成电影。
《海鸥》改编自俄国大作家契诃夫的同名剧本,该片主体讲述了妮娜、康斯坦丁、鲍里斯之间的三角恋故事,但契诃夫果然是契诃夫,《海鸥》没有一丝狗血,甚至会让人忘记爱情的主体,而将本片看成严肃的剧情片。除了开头结尾较大的时间跨度,这与对人物的塑造也有很大关系。
康斯坦丁是个很有潜力的小伙子,谈得一手好琴,也颇具写作天赋,可是他的母亲却不愿给他出去打拼的资金,反而将家产用于过名流生活,这造成了康斯坦丁忧郁易怒的性格,正像他叔叔说的
整体感觉就是这群人没一个正常,佣人的女儿一身黑衣满脸颓丧,神志不清整天喝酒闹单相思,就是个哀怨深沉的怨妇。家里弥漫诡异的氛围,相互指责,一会爱一会恨分裂得很,聊着聊着就要炸,没一刻安宁。念台词跟演话剧一样刻意,神神叨叨。最后到底要表达什么?爱情?亲情?背叛?腐朽?毁灭?什么叫像海鸥一样?关海鸥什么事?人家飞得好好的被耍脾气的少爷一枪打下来。海鸥的不幸是主角造成的,主角的不幸是自己作的。就除了庄园风景和房屋装饰,原著真的是契科夫?改得不好。剧情和人物不推荐,浪费好演员
【海鸥】不负责任观后感
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-14588.html