昨天又看了另一部影片， 中文叫超时空接触------英文叫CONTACT。这部是周六晚上CCTV6播出的， 我清楚地记得在日本我看过这部电影， 应该是在京都的电影院。 我也记得我激动不已地写过很长篇的观后感， 可惜！ 写的是什么我忘记了。 我还在一本书的扉页上写了CONTACT我自己的世界这类的激励自己的句子、可惜！在那本书上我忘记了。本来准备仔细看的，可惜睡着了。
不免悔恨自己管不住自己的瞌睡虫的时候， 今天（周日）早上居然CCTV6还重播了， 而且我睁眼的时候重播的位置就是昨晚我睡着的位置，这简直令人感到惊奇！ 我正准备看完的时候， 老婆奔出来非要看肥皂剧， 我没办法，只好让了。 唉~~~又是叹息 呵呵。
《超时空接触》观影：信仰
信仰，被传授的信仰被称作宗教，被证实的信仰被称作科学，而信仰自身是人类一种更宏大的精神，彻底地贯穿人类生命始终。
——————————————————
“我向宇宙中遥望得越远，就向自己的内心挖掘得越深；最终，这两条分开的探索之路合而为一，我的心中便拥有了整个世界。”
每次和别人讨论AI话题都会被当成一个freaky technology enthusiast，因为我总是表现出对高智能机器人的无限憧憬，我盼望着脑内装芯片的技术，我盼着人工智能早日超越人类智能，最好能指数级地超越，我盼着外星高等文明的信息，而每次对方都会拿黑镜式的假设性问题来反诘，仿佛我没看过美丽新世界和太空漫游一样。
问题是， 黑镜里展现的技术并没有到我所期待的技术变革的地步。它们还是在被人类局限，受部分人的控制，来控制另一部分人。这种程度的技术进步一点也不让人惊喜
自从人类发现了宇宙中星球数量之浩瀚，一个很自然的问题就浮出水面：外星生命是可能的吗？在1950年核物理学家Enrico Fermi提出了很著名的Fermi Paradox：如果宇宙如此之大，为什么还没有外星生命和我们接触？
Frank Drake在60年代发展了一个计算外星生命可能性的公式：
N = RfpneflfifcL
这个公式被称为Drake Equation，下面是对公式里的变量的解释：
In this equation, N is the number of detectable civilizations in our galaxy. The other variables are described below:
R is the rate of star formation in the galaxy
fp is the fraction of stars that form planets
ne is the number of planets hospitable to life (i.e., Earth-like planets)
fl is the fraction of these planets on which life actually emerges
fi is the fraction of these planets on which intelligent life arises
fc is the fraction of these planets with intelligent beings capable of interstellar communication
《Contect（超时空接触）》
是很好很好的一部科幻片，我还挺喜欢这种集合宗教学、哲学的“软科幻”作品的，改编自Carl Sagan的《Contect》，剧情够好，由Robert Zemeckis（《阿甘正传》《回到未来》《荒岛余生》）导演，对原作的影视化完成度很高，由《沉默的羔羊》的女主担任本片的女主角，男主也是《星际穿越》的男主角，Cast还是挺绝的，特效方面在1997年能做到这样的视觉效果也是很不错的了，总的来说，这是一部原作经典、导演叙事能力强、演员阵容好、特效也不错的影片。两个半小时一点也不嫌长
如果你眼中的理想科幻是阿西莫夫的《基地》系列、西蒙斯的《海伯利安》系列、弗诺文奇的《深渊上的火》，甚至是《星战》系列电影，这片子恐怕不适合你；如果你是阿瑟克拉克，刘慈欣的铁粉，喜欢《三体》、克拉克的《太空漫游》系列、诺兰的《星际穿越》，这片子绝对会是你的菜（并非是后者比前者好，都是大师经典，只是风格不同）。
本片是我眼中科幻片该有的样子，不靠特效堆积视觉效果，重在故事内核，真正的人文视角和宇宙情怀，在宗教信仰与科学求真中，以宇宙的尺度探讨生命的奥义。
几千年以来
“超时空接触”大卫·摩斯新作，请不要拿克林顿做烂片的挡箭牌
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-15220.html
