这部电影和这个人自然是没有多大关系。 但是看得出来——知道这部片子的人几乎都知道这个名字。 向斯皮尔伯格致意，向Amistad致意，向林达致意——虽然这部电影并没有这段历史本身富有曲折性和传奇性。
将近150年前的美国地方法院
一个非洲黑人站立在被告席中，背后是窗外斜射进来的午后阳光，从正面可以看到他对比度强烈的扭曲的脸
他站起来举起双手，举起绑住双手的手铐。他蹩脚的大声的一遍一遍的说：give us free
以上，你会以为是悲情的弱者在向文明的强者乞怜么？
还是，你只是看到了一个竭尽所能的抗争者在蹩脚的适应眼前的规则
当那次庭审，年轻的法官，也是虔诚的天主教徒最后声音平静的裁定：女王陛下的拥有权无效
他压抑声调说：我现在下令逮捕雷兹和蒙兹先生
当法庭喧嚣大起，法官几乎怒吼的宣判着：按联邦军事法律，联邦军事法庭判其罪名是贩卖奴隶
这声音穿透法庭的喧闹，穿透连接主机的耳机到达观影者的耳朵时
你是不是也像我一样由衷的情绪激昂了一下
还是，你以为这只是一名英美法庭里的法官在正常的履行职责
说真的，看到那名年轻法官分明带着情绪化的表情，我感觉还真是很爽
让我想起原来看西游记里齐天大圣同志拎着各路宝贝尽情的揍着那些虾兵蟹将时的感觉
你要知道，正义的总是弱小的，孤苦伶仃的总被欺负
斯皮尔伯格拍摄的这部电影《阿姆斯达》在国内被翻译成《断锁怒潮》或者《勇者无惧》，我发现很多看这部电影的人都和我一样受林达夫妇写的那本《我也有一个梦想》影响，这是他们四卷本《近距离看美国》的第三卷，全书主要是介绍美国历史上如何废除奴隶制的问题。整本书用了四分之一的篇幅在在介绍美国历史上这个著名的“阿姆斯达”案件，这个案件和后来那个“辛普森案件”一样，在当时的美国是受到全国关注的大案，并且牵涉到与西班牙的外交纠纷。我给很多人推荐林达这套书，我觉得是一套很好的了解美国的入门书
这部历史事件改编的电影非常有力度，处处看得到人性的阴与阳，善于恶。觉得这一部影片，使斯蒂芬凌驾于见钱眼开的好莱坞众生之上。此类人才，可能要一百年才出一个。其时正值壮年的他，经历了无数少年得志的商业片的辉煌：星球大战Star War, ET, 侏儒纪公园 Jurassic Park, 人到中年的他越来越冷静，开始抛开浮华的商业电影（也许钱赚够了），开始认真地探索人生与艺术的真谛，从商业导演转形成了有使命感的艺术家。他先是以一部辛德勒名单换来奥斯卡以及世人对二战，对法西斯，对犹太人命运再次思考。Amistad 比辛德勒，又高了一个层次。辛德勒只是一个慈善家的故事，事实上这个人本身很有争议。他不是个成功的商人，他固然拯救了好多犹太人，可换来的巨额财富，是他空前绝后的。战后他贫困潦倒，要靠他的那些犹太人的捐赠生活。那部电影队法西斯的暴行描述还是不够深刻，不够有力度。也没有从人性的角度去挖掘原因。不够震撼。Amistad 不同，整部电影犹如一首萦绕在教堂葬礼中的悲歌，如泣如诉，余音不绝。非洲黑人的悲惨命运，也让人扪心自问
【勇者无惧】视听享受的传记片 Who we are is who we were
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-20711.html
