法国的殖民地政策一向和大英不同，大英和当地的封建贵族，军阀官吏勾结，压榨价值，拿钱走人；法兰西则是罗马传统，把殖民地和自己同化，成为“法国”的一个省。所以阿尔及利亚寻求的独立的时候，当局说，这里就是法国，直至2021年初，仍然拒绝为其殖民统治道歉，后来迫于压力，说了一些逻辑混乱不痛不痒的废话。和时至今日网上铺天盖地乳法，法式军礼的段子不同，曾经的法兰西第三第四共和国在殖民地武德充沛，下手狠辣。阿尔及利亚从1830年被法国入侵，直到1962年独立，一百多年来，文化，信仰
从19世纪初到20世纪初的100年间，欧洲国家展开了对非洲大陆的大规模殖民征服行动。法国在瓜分非洲的过程中“成绩显赫”，鼎盛时期一度将整个非洲大陆36%的土地收入囊中。
法国将绝大部分的非洲土地划入其殖民系统，以宗主国的身份对这些非洲殖民地进行统治，当地居民也没有完整的法国公民权。但在法国统治的非洲疆域内，有一个特殊的区域，它被看作法国本土的一部分，而不是殖民地，这就是位于北非的阿尔及利亚。
以上知识来源于知乎“环球情报员”。
一、为什么要反叛？
看完电影后
阿尔及尔之战
“还好我们没有生在那种年代，不然要怎么办？你真的会去做这种（反抗）吗？”一出放映厅，同行的妹子半感慨半询问。
答案，我不知道。
我只知道，在中国，曾经有过那么一个年代，在当下，亦正有诸多地区，这样的反抗，每天都在发生。
《阿尔及尔之战》这电影已年过半百。黑白的画面与再修复也无法清晰的像素，的确让观众看起来有些疲累，加之节奏缓慢、场景难以辨别、叙事略有些跳脱，也难怪在开场后陆陆续续有些观众离席。（当我，我理解为，作为电影节放映影片，一些观众并非本身有兴趣买票来看，而是他人赠票，因而更容易“一眼不合就离席”。）但是，作为看惯了抗战片的中国人，电影呈现的故事、理念和情怀，实在不难理解，甚至更有熟悉亲切之感。毕竟，电影的主角，阿尔及利亚民族解放阵线FLN作为我们社会主义兄弟政党，作为曾经“输出革命”时代下的一个成功案例，与那个年代的“中国故事”有太多相似之处。
然而，在观看影片的全程，一个问题环绕脑海无法散去：到底，什么样的“恐怖主义”，是正义的？
我不知道有没有绝对正义的战争，再客观的评价也是有局限性的。比如，同一场战争，美国称“韩国冲突”，韩国称“六二五事变”，日本称“朝鲜动乱”，中国称“抗美援朝战争”，朝鲜则称“祖国解放战争”。同样的，对于阿尔及尔之战，在民族解放阵线眼里是反对殖民的独立战争，而在法国人眼里则是典型的叛乱。当联合国越来越像是强权政治的工具，我只能说，还不如看维基百科更中立。
但可以肯定的是，不管大战小战名战暗战，最惨的一定是老百姓，是那些或被煽动而一时冲动、或逼上梁山走投无路、或莫名卷入逃无可逃的牺牲品。不管你站在谁的立场，善良理智的人们都会为了广岛和长崎几十万的冤魂哀悼，都会为了本片中咖啡管、舞厅、机场、球场的无辜生命叹息。最后一幕中，阿里为了信仰拒不投降，但我分明看到那个孩子的求生欲望，那位新娘的悲痛欲绝。政治家们说，革命就要流血；军事家们说，枪杆子里出政权。我不是否定这些理论，只是……只是……或许人类进化到这个阶段，就注定要有贪欲和不公，注定要有杀戮和战争。大部分时候，我们都无能为力。
在第二十届上海国际电影节中有幸领略了4K修复过后的阿尔及尔之战。作为一名电影新人，这恐怕也是我看过年代最久远的片子之一了。
殖民主义与民族独立主义的矛盾在第二次世界大战后不断激化。法国作为殖民者，自然是“失道者”。可殖民是法国政府的恶行，那些无辜的法国人民又“何罪之有”呢？影片中的一个场景触目惊心，前一秒天真的法国孩童还在咖啡厅里舔着冰淇淋，后一秒整个咖啡厅灰飞烟灭。而这些，恰恰是那些阿尔及利亚人为了获取民族独立，不惜一切代价所采取的手段。双方在这样的冲突下，陷入了以暴制暴的恶性循环。也许法国是“失道者”，但阿尔及利亚也不见得是“得道者”。影片以中立的态度，客观地描绘了双方的行为，很真实，也很残酷。
当法国军官炸毁阿里所在的房屋时，全城的阿尔及尔人都在为其祈祷。看似法国军官歼灭了所有民族解放战线，却不料星星之火可以燎原，一个阿里倒下了，千千万万个阿里站起来。果不其然，两年后，阿尔及利亚人不约而同地走向街道，再一次对法国的殖民统治进行抗议。“你们想要什么？”“我们想要独立，我们想要自由
紧凑！阿尔及尔之战:枪响之后,没有赢家
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-22163.html
