两位大师级演员的荧幕对决，一场观念的较量，一个关于kill和killed的故事！
过去和未来可以在一瞬间被人知道吗？或许真的存在这样第六感强烈的人，而且不止一个，当他们成为对手，一切尽在期待！不得不承认，这部电影有种强大的感染力，或许在无意中你的观念已经发生可怕的变化。我得说，当我在电影开始还是支持安东尼·霍普金斯的话，在电影末尾，我已经相信柯林法瑞尔了，当我回想这一切，除了惊叹还是惊叹！
杀人，真的是美好的吗？我从来不相信，以前也从来没有相信过，但是当柯林法瑞尔在餐桌上对安东尼霍普金斯所说的一段话，我相信了！当一个人得到了不治之症，忍受着巨大的生理和心里的痛苦，主观上渴望死亡却又做不到，外在中又拖累着自己所爱的人。。。。。。我相信这样的人一定存在，无论怎样，这样的人的存在除了制造痛苦和传递痛苦，我不知道还有什么！两位主角就这样的观念展开了你来我往的争斗。
电影的镜头在展现剧情同时，配合动人心弦的电影音乐，竟然让我感受到电影人的思维波动，或许是电影人的表达太过强烈
我在电影未上映前就十分关注这部电影，因为主角是安东尼霍普金斯的关系，也因为题材与《七宗罪》类似的关系。出于对《七宗罪》的极致喜爱，在观影过程中我一直在拿两者做比较。相比于《七宗罪》把圣经的七大惩戒一一详尽的呈现于观众，《通灵》则显得干净艺术许多，而且导演并未把太多时间放在犯罪现场，多数是一笔带过，而镜头的拉近推动和切换个人认为速度太快 ，感官刺激有点大，不知是否是导演个人标签。整片一直在插叙、倒叙、碎片式的片段、记忆、错乱的画面和场景，有点大卫林奇的味道，直到片尾才能把所有的碎片串联在一起。
电影里的反派人物从现身时就开始停不住的刷好感。他认为他所做的一切是在拯救对方，他对于霍普金斯饰演的角色有种归属感，他想要霍普金斯理解并认同他的行为，早已明了自己的结局却顺应发展的死在霍普金斯的枪下，因为他无法面对自己的黑暗面，亦明白霍普金斯在性命攸关时会做出什么样的选择，他要用自己的生命向霍普金斯证明他们其实，是一样的。他死前伸开双臂做出耶稣受难的十字架的动作，也足以表明导演的态度。
约翰本身意义上是一个将自己女儿最后阶段安乐死，类同于查尔斯的人，查尔斯在跟约翰对话时，“你跟我是一类人”也暗含了这一点，只是区别在于，约翰是长痛，查尔斯是短痛。
查尔斯是一个骨子里偏执的人，他认为拥有这种能力，就可以去做完成上帝没做到的事，而且在查尔斯曾经有多桩案件在身的情况下（当然他根本不在乎警察），以一系列谋杀案找到约翰（查尔斯笃定他会来），二人进行了多次会面，分歧也产生了，最后也透露出查尔斯高调犯案，找他的原因就是，这么多年了，我干不下去了（干不了了），你帮我接班吧。
很有意思的事，查尔斯有两个选择给他，要么杀了我，要么死女警探，二者最终差距，其实就是女警探，这点就是我想说的，查尔斯确信约翰杀了他会替他接班，那么关键点就在女警探，还有同样的，剧中一再由约翰说明，查尔斯的预知能力比他强，为什么查尔斯会一再提带着约翰，放慢节奏，让约翰紧跟着他，然后最终让他去抉择。
还有一点，查尔斯能力比他强，强在哪？看到的画面比他多，多他全面更远？首先约翰的能力，是接触事物，他接触物体/人
框架很好，细节不出彩才是这类影片的通病。
“我不暴力，也并不是个反社会者，更不是激进分子”，在投影画面中，男反的自我阐述，似乎将自己的心理形态大概的交代清楚了，这与其它大部分自主式犯罪题材类电影的主人公因为某些心理缺陷、不太快乐的经历而形成的扭曲人格不同，不是处于极端，更不是因为崇尚暴力所带去的畸形满足与享受，更扯不上功利，甚至多少让人思考，看上去以排劣为目的的谋杀是否具备信念极端化的使命感特征。
男反全程态度坦然，甚至可用平静来形容
首先，
此片存在真正的超自然设定，
但只是为了剧力感的营造，表现上也很LOW很敷衍（参考国内恐怖片），
虽然，当代心理学紧紧抱住脑神经科学的大腿，
但作为对手戏的神经学女警，开口就暴露出编剧不太了解相关学科也懒得查的事实
所以【通灵者】和【神经学女警】的搭档，只是噱头，没有提供任何冲突或可挖掘的内容。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然，【重点只是两个通灵者的你追我敢】
那总该有一个很精巧的结构，和松弛有力的剧情吧？
对不起，也没有。
张力全无，元素都是二手拼凑的。
不是编剧能力问题，就是态度敷衍（参考国内娱乐电影编剧水准）。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
天呐，那这部电影究竟讲了什么呢？
不管是主角对女儿实行安乐死，
还是反派自称没兴趣，实际上却为了自己的信念认知越界替他人结束生命。
看电影的时候跟着剧情一步步推理，觉得挺有意思。觉得不解的是好多情节想不通，比如替阻止了女警的死亡，自己只是受了轻伤，那岂不是与凶手死之前说男主无法阻止相矛盾？不过看到影片最后凶手死之前说的话推测，以及影片中谈到耶稣复活，最后的审判，凶手死前的耶稣造型等以及剧情明显的未解答看来，应该不是开放式结局，导演应该是为第二部埋下伏笔，但至于拍不拍第二部应该得看票房怎么样了，个人还是希望能有第二部的，毕竟是男主多年的粉丝。在豆瓣上看影评，很多人说影片主要讨论安乐死的问题。个人不太赞同，因为安乐死需要死者精神上的赞同，而凶手杀人并没有经过同意。更多感受到的是主题讨论的是上帝的主宰和人对生命把握的自由性问题，这也是男主人格（内心）一直是分裂的原因。在影片中感受到了强烈的宗教气息。作为电影看的不多，逻辑思维不强，书读的少的我的一点感受。
“通灵神探”有时候你的观后感看起来与电影本身无关...
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-12615.html
