电影想说的是，英美不是只靠穷兵黩武称霸世界的，输出武力的同时，他们有一套历史悠久的光荣主义，在光荣主义面前，日本人是被排斥的，他们除了武力征伐没有文化传统上的优势，日本恪守的精神胜利是植根于本民族结构内的，强行推行，只能遭到其他民族的排斥，所以二战中的落败也是必然的和可预料之中的。
中国应该反思，崛起中不能只有虚胖的gdp，只有钱和武力，是无法服众的。
久仰大名了，第一次知道它，還是中學時看电影杂志的介紹圖片，那時還以為是一個圍繞著奪橋展開的戰爭片，也誤以為是美國片。
電腦里下載了快一年了，今天週末，一看，原來是英國製造。講的是二戰時英國戰俘在緬甸為日軍修路的故事，和去年看的 The Railway Man (2013) 背景一樣。不同的是桂河大橋改編自小說，情節虛構，The Railway Man則改編自真人真事。
57年的老片，難免有一些現在看來老套和拖泥帶水的情節，也有些理想主義。那些戰俘，真實的情況比電影里糟糕，性格扭曲變態的日本軍官，也不會像電影里那麼簡單的僅僅是盡軍人的天職而已。 那時的戰爭的殘酷性，我總覺得也許像「現代啟示錄」那樣，才表現的比較接近真實。
但「桂河大橋」依舊是超越時代的經典，它沒有將故事侷限在戰爭這個單一的框架下。出乎意料的結尾設計，將劇中幾個不同背景立場的人物的複雜性推向了高潮。在突發的事件中，人做出的第一反應，往往最接近本能的價值觀。彬彬有禮，堅守職責，尊崇等級制度的英軍戰俘上校，對在他指揮下由戰俘們一手設計建成的大橋甚為自豪
不好看，英国人的主旋律片。
情节很扯，日本人叫英国战俘修桥，他们就是不修，日本人没办法，就放任他们，结果他们才修。
日本军官作为刀俎，却软弱得一塌糊涂。
英美佬明明是战俘，为鱼肉，却都被塑造成HERO牛气哄哄的。
这片子太迎合英美观众，考虑到拍摄时间为战后不久，也的确可以理解，很难美化日本人，但是过度的美化英美人也失去了本该有的平衡。
不知道为啥会上8分。电影拍的那么长是助眠的吗？白瞎我快3个小时了。感觉既不紧张也不刺激，影片里把日本人描写的跟傻叉一样，就是帮傻叉你们英国兵怎么还被俘虏了呢？感觉看到了翻版的国产手撕鬼子。不知道为啥会上8分。电影拍的那么长是助眠的吗？白瞎我快3个小时了。感觉既不紧张也不刺激，影片里把日本人描写的跟傻叉一样，就是帮傻叉你们英国兵怎么还被俘虏了呢？感觉看到了翻版的国产手撕鬼子。
非影评，观影的一点感叹，想到哪写到哪
在影片中，日本人是战胜者和统治者，但却没有这样的风范。
从言辞到行为，仍然藏不住骨子里的卑微，虽然和英国人一样都是岛国族群，但他们还从来没有得到过大国文明的体验和洗礼。
当英国军官被从幽禁室里面释放出来的时候，我看到了坚持的胜利、抗争的胜利。
但其实正如同那位英俊上校所一直挂在嘴边的一个词——文明，那是文明的胜利。
文明，包含了太多的东西……
至少，在历史上的那个时期，西方人，不，应该说是英国人，要比我们更深的理解这个词的含义。
设想，如果是一批被俘虏的中国军队，中国人会怎么做，结果又会是怎样……
深入的思考一下，那个固执的英国军官，他遵守的是怎样的一种游戏规则，这种固执的遵守究竟带来的是什么，又是什么让他这样固执的遵守呢？难道是英国式的骄傲促使他向日本人展示他们的生活方式（边吃边谈以节省时间）和行为方式（自发的要求提高工作强度）？在修桥的讨论会上，已经不是战胜者和战俘之间的对话，而是两个合作方之间的讨论了。
非常棒的一部电影，对所谓“军人荣誉”的反思，也算是对英国精神的一个反讽，矛盾的战争中的人性，正如最后Major Clipton喊的：Madness! Madness!
很可惜，可能因为时代的原因，片子里强烈地暗示着白种人的优越感：不屈不挠，无人贪生怕死的大英官兵；对英美大兵（包括大叔）们充满爱慕的年轻漂亮的土著姑娘……还有残暴愚蠢的日本人，最搞笑的是那段广播：This is Radio Tokyo signing off. This is your friendliest enemy, reminding you to take it easy, and never volunteer for anything...如果这是部主旋律倒也罢了，时代局限性啊时代局限性……
“桂河大桥”一些短评放不下的小感想
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-29660.html
