影片中展现了导演三池崇史在的个人能力，不过这部悬疑动作片总体并不让人满意。影片对于正义极限的探讨可信度并不高，也因此影响了观影的乐趣。警察之间的不信任，随着剧情的发展，三池崇史并没能把握好影片的细节。尽管警察们声称不能相信他们遇到的任何人，他们在影片中还是显得毫无戒备，来者不拒，最终造成惨烈的后果。三池崇史试图在影片中探讨一个道德问题，以法律的名义保护杀人恶魔的生命是否道德，不过他的重口味表达方法与影片道德命题显得格格不入。此外，由藤原龙也扮演的杀人犯的角色刻画也非常单薄。
《稻草之盾》很具启示意义的电影，拍摄方面一般。
但是必须说下，这个电影的选材很好，极具现实启发。很多人说的是法律的虚伪，但是我认为这恰恰是法律当中掺杂了太多个人感情的原因。现实中往往也是这样，法律恰恰因为其道德和善良，在处理中往往倾向于罪犯的权益，而没有过多考虑的受害者和家属。
原因是，很多警察和法官会这样认为——应该以活着的人为优先。
不管罪犯犯下何罪，但毕竟人还活着，他的生活还要继续，要给他机会，让他继续走下去。而受害人和其家属呢？事情已经发生了，就已经那样儿了，即便再怎么过多的追究犯人也无法挽回，于事无补。再怎么惩罚也没用了。
往往就是这种心理。当然这可能是一种善良的心理。导致了一种伪公平。这是法律不能轻易讲情面的一个重要原因。正因为法律是正义的，它讲道德，讲正义，有很多考量。而犯罪者则是邪恶的，他没有那么多顾忌。其实，我倒是觉得，影片中唯一做得对的是那个女警察。
首先，在罪犯性命遭受重大威胁的时候，保护和押解他是正确的。因为法律要维护它的权威，不能随便容许滥用私刑。只有这样
总体来说还行，喜欢日本暴力血腥的人看着应该还可以，比如说我。
清丸国秀 这个人物要是只是个普通人，那么观影的人只会觉得这是金钱导致的人性探讨，会偏向他。但是他却是一个极致的恶人，没有良知没有悔过，任何一个人面对他这样的人都会觉得他死不足惜，甚至连保护他的人都会觉得杀了他是更好的选择。在这个时候一直不曾改变的 铭苅 就显得格外的突出。哪怕到最后唯一剩下的伙伴白岩被清丸杀了，他在愤怒下也没有开枪。
其实善要是偏执起来比恶更可怕，你会觉得任何事物任何人都不会让 铭苅动摇
看片|稻草之盾
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-27683.html
