1影片的主旋律还是人权吧，死刑犯也是人，也享有人权。影片那些给别人带来死亡的杀人犯们，最终也品尝到了死亡的恐惧。那对夫妻以杀人为乐，到了荒岛上还不是被人虐杀，看到他们被杀的场景就能想象他们之前也对很多无辜的人这么干过，他们的惨叫，就是死在他们手下受害者们的惨叫。这也是制片人组织这场活动，可以说服这么多人跟着干的原因。如果把杀人狂魔们的刑罚都改成大逃杀形式，赢了可以安乐死，那估计犯罪率会低很多吧。
2制片人智商全程不在线啊，自己的老巢就建在大逃杀荒岛上，而且守备如此松散
一句话点评：用一部伪动作影片展示暴力的非合理性实在是一种讽刺。
本来对本片就不饱太大的期望，只是单纯的希望能有较为赏心悦目的动作镜头。结果果然不出所料，本片还是更侧重于故事背后的道德主线。
动作场面变成了次要，影片的观赏性就减了一半。我们没能在电影中看到有别于常规的动作处理场面，这是令人遗憾的。导演借助了真人秀的叙事背景，在近身打斗的处理上普遍依从与纪实风格，摇晃的画面，突然推拉的镜头，快速的部分肢体动作特写剪辑方式，总体看上去还是很流畅的，只是缺乏惊喜。这对一个动作片来说，多少有遗憾。
至于故事，当神秘的美国人出现的时候，百分之八十的观众都能猜出他的军队背景——那种秘密执行任务，为美国政府擦屁股的大兵太多了：三角洲部队、海军陆战队、海豹突击队——这种人设传统而庸俗，并有耀武扬威的倾向。而当他的身份被解释以后，所有的情节都开始出现了标准的“好莱坞导向”。那就是：坏人们动武是滥用暴力；好人们上手叫除暴安良。于是，整个故事成了一个善恶较量的简单逻辑，使得导演之前费心铺垫的道德考评付之一炬
如果真知道是杀人杀人加杀人的片子的话
打死我也不会看的
偏偏在yyets的lost论坛
有人说这是lost的电影版
然后放出了海报
咋一看
还以为真是跟lost有点什么关联呢
好吧 那就看吧
出现了游戏规则
出现了稍微一出手对手就没戏的无敌美国英雄
稍后又出现了一位英雄之女友
人物完全齐备
最搞笑的是 弄了半天连世界各地的死刑犯都会讲英语 除了那个日本小傻子
人物一个一个死去
情节意料之内 毫无悬念
这样一部什么都没有的电影 本来也就不必要拿出来讨论了吧
可是可是
我的重点还没说完呢
当这位美国英雄用枪指着获胜的杀人狂的时候 我们才发现 原来他也是同样倒霉的政府雇佣杀手 如同我们的主人公
原来你的生活这么艰辛 我们的英雄说
然后 依然举起了枪
我喜欢这个小插曲。。。
仅此而已
作为一部动作片在故事情节和架构方面是欠缺的；但是如果换成对传播媒介的反思的话，我认为是一个能够引起讨论的话题。
无疑，要做出那样一个真实的“秀”，在今天是很困难的；那需要很多的摄像头，摄影机，但是在未来呢？互联网能让世界上所有的人接触到信息；只要这信息在进行传播，无论他是好还是坏，无论是民主的还是邪恶的。物联网（IOT）的发展或许还真的能拍摄出这样一个真实的“秀”。在传播技术发展的今天，我们身处于一个信息爆炸的时代，那就引申出许多关于媒介的问题：媒介对人类社会的影响；暴力等负面信息对社会的摧毁；是否对传播媒介实施控制。
对传播媒介进行批判的人无疑会为这不影片喝彩，因为它实在是对某些媒体工作者目的性进行了批判。一个二战遗留战场，十个死刑犯，有毒贩子、刽子手、国家特工、亡命鸳鸯、等等；他们都是十恶不赦的死刑犯。擂台不在岛上；而是在互联网，人性和欲望的博弈。杀人的不只是刀子；还有摄像头。刀子只能刺死少数人，摄像头却能摧毁一群人或者一代人。最近
“死囚大逃杀”可看可不看吧~
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-26958.html
