演员用什么口音和我们有什么关系呢？
哪个演员的戏太多太少和我们有什么关系呢？
电影情节分不清是爱情还是悬疑或者动作和我们有什么关系呢？
我们不是奥斯卡评委，我们为什么写个影评非要评论那些格式化的东西？我们为什么要看电影？难道只是看看这个导演够不够格？这和们有什么关系呢？我不知道大家是否同意我的观点，我觉得看电影是一种享受，他可以让我了解与我生活完全不同的人生，就像吃饭我从来不会研究这是哪个厨子做的，用的是不是高级食材，我所追求的这道菜是不是可以让我吃饱，让我觉得吃起来是一种享受。我只关心我的嘴，厨子好坏这种事还是让厨师等级考试的考官去决定吧。
说了这么多，我就是想说电影追求的是能否带给自己积极的感受，并不是电影本身技术层面的问题，就拿这个电影来说吧，我觉得这部电影给我的是感动，让给我看到了一个男人在各种困难前的选择，如果我是里奥，当面对死一个和死四个这种问题的时候我会选择死一个，然后在愧疚中草草结束一生，不是无情，只因懦弱和优柔寡断，不敢反抗强的的国家机器
小时候，饥荒确实很严重，但是解决的方法有很多，里奥选了讨好母亲的做法。他看到了猫，首先想的不是抓住猫，把肉拿回来，而是回家报告妈妈，由妈妈做抓猫的决策，他负责带着弟弟去实施，看似精巧的策划，无非是展示给妈妈看，我是一个多么有能耐的儿子，因为爸爸逃走了，妈妈很失望。妈妈也确实很指望这个长子，以至于长子失踪之后，把幼子当长子看待，而幼子很笨，无法取悦妈妈，这就造成了幼子一辈子的情结无法打开。里奥被抓住之后，本来是要被吃掉的，但是阴差阳错，又被收养，他太幼小
看了有一段时间了，觉得这部电影值得写一写，不写出来不舒服。
梁文道在某节目里面推荐过这本书，说这本书的故事本身不是最重要的东西，他只是一根竹签签，苏联社会中的点点滴滴才是正本书想表达的一个完整的世界观。原来听高晓松采访马亲王也说过，写历史小说没有大量的具体的物件和细节就很难让人真正沉浸进去。
好了，回到梁文道，我觉得我怎么说都不过瘾，你们可以去看那个节目，开卷八分钟，一搜就有。
还是简单叙述一下吧，笑，这也是我最感兴趣的，也是我觉得电影表达的不够的
老汤固然合适不得善终、不可夺志的猛士形象帮派片。但最适合他的角色，应该是早婚早恋北爱游击队员和中老年爱尔兰酒鬼诗人。前者现在演正当时，后者可于十年后出演。并且片中其可以吹嘘一下拳击经历兼顺势睥睨一下作为末流拳手的同侪、海明威先生。
当然话说回来、本片中衣襟大敞动辄往桌子上拍枪、良知未泯功过对半开的中级苏联军官形象已经属于刻意修正美化过的不公正认知。大有为审美意义已臻极度僵化无趣的利维坦帝国贴金改观的重大功效。
喜欢另一个译名《叛国追凶》，背叛谎言堆砌成的“完美”国家，追查真凶捍卫良知，揭露黑暗极权的政治片安插悬疑凶杀案主线，奇卡提罗食人案被移植到50年代。感觉受片长所限，编导们在政治、惊悚、悬疑的比重上摇摆不定详略不当，导致主线的悬疑惊悚被过重篇幅的极权主义揭露喧宾夺主，还造就众多莫名其妙：如瓦西里瞬间就变头号反派、莫名其妙地和男主抢女主....需要观众自行脑补。
《44号孩子》这是一部被严重低估的电影！
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-21843.html
