《杀死一只知更鸟》
怎么说呢？故事的叙述人称是成年后的斯考特，镜头是在儿童视角展开的，里面有成年人的引导，也有在儿童视角里面看不懂的成人眼神交流，成人解决事情的方法。这就像是孩子的世界一样，有温暖与黑暗，看得见黑暗，但是又看不透黑暗。
悬疑点就在孩子们在探索夏天假日时候慢慢通过稚语去传递给观众，许多事在开篇只能看见浮在表面的外表，比如布的故事，只看到他屋子外面的秋千，女人们的闲言碎语，过去的传闻……
“在不真实中堆砌出来的人物形象，就像气球一样，越来越膨大
电影和我想像的不太一样，作为4岁孩子的父亲，我认为这部电影完全可以当做“如何做好一名好父亲”的示范教材！
1、对弱者要帮助，当小沃尔特吃不上饭时，杰姆邀请他来家中作客！而当斯考特质疑小沃尔特加糖太多时，女佣都可以训斥斯考特，从中我们可以看出芬奇的家教！
2、正义为人，当镇上众多白人反对芬奇做汤姆的律师时，但是汤姆并没有退缩，仍然坚持维护正义的理念来成为汤姆的律师。
3、 要学会妥协，妥协并不意味着退缩，而是双方承诺而达成的一种协议！在小孩子心中总有地球围着自己转的想法
Atticus的教育学：
1.孩子在问问题时，要回答他们。但不要作不必要的发挥，孩子总是孩子，但他们可以看出你在逃避，比大人察觉得还快。你避而不答会把他们弄糊涂的。
2.孩子说些难听的话是难免的，在他们发现说这些话不逗人喜欢时，这些难听的话就会随着时间的消逝而自动消失。
3.不要总认为男子手里拿支枪才是勇敢。
真正的勇敢是，在行动之前就知道要失败，但还是要行动，不管怎样，要进行到底。你往往失败，但有时候你也能取得胜利。
4.莫迪：“要说你的爸爸与别人有什么不同的话
印象中的纯黑白电影，除了卓别林的和党的所谓爱国主义教育片，就剩罗马假日了，现在又加了一部。
先说名儿，大陆版多译mockingbird为知更鸟，取勤劳诚恳意；wiki则译成模仿鸟，取纯洁无辜意。倾向后者。
一直以为儿童电影的翘楚非伊朗莫属了，直到这部让我明白了我一直在孤陋寡闻。有些电影以儿童为对象，像喜洋洋和灰太郎这种，有些电影以儿童为视角，小鞋子、蝴蝶、to kill a mockingbird就属于这类。
Scout和Jim的童年，是在一个特定的社会环境下度过的——地区性种族歧视、道貌岸然的法律、人间善恶的对峙、邪竟压正的荒唐……，他们因此对世界感到惶惑，对社会道德的判定和内心业已雏形的价值观产生怀疑，为什么dad为黑鬼辩护？为什么我为dad为黑鬼辩护而打架却遭到dad训斥？邻居BOO何许人也，为什么每次去偷看他都是一场冒险？为什么有人对blacks不分老少都叫BOYS？为什么曾经友善的柯林斯会拿着枪和一群农夫包围我们的家？幸而他们有一个懂得兼用有声（教导）和无声（行动）的教育来塑造他们的父亲，“如果想了解一个人
《To kill a mockingbird》中文译名作《杀死一只知更鸟》，是由格里高利.派克主演的一部反映种族歧视的著名影片。我一直强调电影的文学性，正如好的文学作品，好的影片都是远远大于主题的，在支持正义的表达背后，我感觉到更为广大的真理：人是平等的，正义因而万岁，它不仅让我们感动，更让我们看到美。
我一直认为越为复杂的现象背后隐藏的道理可能越为简单，崇高而智慧的人也往往用复杂的手段来捍卫简单。描述复杂的种族歧视时代，用色彩单纯的黑白片甚为恰当（而且碰巧影片讲的是白人歧视黑人），既清晰地表达出歧视不过是一种截然对立的简单的愚蠢，又表现出真相本是不同色调的和谐统一。不管情况多复杂，影片完整而单一的朴素色调为黑暗的悲剧哭泣的同时，也告诉我们事情其实很简单，那就是歧视根本就是错的。故事是这样的，知更鸟只为人类歌唱，而不用人类的任何东西，当然不该死，像知更鸟一样的善良无辜的黑人汤姆最终在陪审团的偏见下因逃脱而被警察误杀，到此，悲剧似乎笼罩了观众的心灵，人们开始为正义的艰难哀叹。然而影片没有结束
种族歧视至今存在，但是在法律面前人人平等。很喜欢阿提克斯对孩子的教育方式，耐心解释，以及为黑人辩护的勇气。永远都不要随便评价一个人，直到你真正地了解他。一只知更鸟能有什么错呢，它只是爱唱歌而已。陪审团得出的判断，并未根据客观证据和事实，仅仅是依靠对黑人的歧视以及刻板印象。电影中说到引诱黑人的女人其实也没有罪，只是做了社会上大多数人都不赞同的事情，但是并不代表做这样的事情有罪。
“杀死一只知更鸟”1962年度佳片，live as finch
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-21564.html
