很无奈，既然可以象征这么些东西，那还有什么自由可言。
自由就是个伪概念！
皮埃罗厌倦了充满交际的上流社会生活。在偶遇旧相识玛丽安的一夜，他们共事了一起凶杀案，之后一起逃离、逍遥法外。
他们相恋、唱歌、抢劫、买书、生活，归根到底是虚晃一枪的体验。
其间，他们有过一次短暂的分离。追击的敌人找上门来，在逼迫下皮埃罗把玛丽安供出去，自己随之逃开；之后玛丽安在码头找到了他。
结尾，她骗走他们一起抢来的5万美金，借皮埃罗的信任，在其倒数下逃走了。皮埃罗乘船追赶上，用枪打死了她的情人
狂人皮埃罗…
这是我梦寐以求的理想国。新浪潮自由主义的火光照耀，意乱情迷的流浪故事，我们可以漂泊、偷窃、开枪……文学、画作、书籍无处不在。你谈论月亮 ，我唱着我欢快的歌曲，奔跑抑或跌倒，尖叫嬉闹。
她是一个理想主义的女人，自由浪漫。
他是一个近乎克制的神经质的男人：
——“傻瓜”
——“我是费尔•迪纳”（这句话重复了很多遍）
但他就是皮埃罗，没有情欲的焰火，只有疯狂的生活与体验。厚重的图画书与小熊布偶最后不见了，可以意味着女孩的依恋消殆。他开枪射杀自己的爱人
半睡半醒间看完了，不知为何，戈达尔的电影总有一种让我在后半段清醒的魔力，肆无忌惮，拼接，跳切…最后费迪南把炸弹围在头上点燃，仿佛给我当头一棒，回味的瞬间还在嗡嗡回响，我清晰的感觉到了视觉的暴力，比无边的红色还要热烈，还要狂而不明。
上一次看燃烧爆炸的烟云应该是在梦旅人，心情截然不同，前者是浓郁厚重的狂想诗，一场荒诞的梦，像是最后的纯真：我把人类全部希望在我思想里活活闷死，是猛兽扑食。后者是沉静似彼岸的余烟袅袅，是垂死之际的叹息。
片如其名“狂人皮埃罗”，放的有点疯狂
很有深度，有想法的电影，成功入坑戈达尔。
1. 里面的美国电影导演Samuel Fuller说道：The film is a battleground: love, hate, action, violence, death -- in one word, ‘emotion’.
2. 在浴室里读的那本来自Élie Faure的《艺术史》，提到不去描绘物体本身，而是描绘物体之间的空间。
3. Pierrot le fou is one of the high points of the French New Wave (La Nouvelle Vague), and was Godard’s last frolic before he moved ever further into radical cinema.--评论家Roger Ebert
人是一个空心的引力场，我们感受到力，但感受不到施力的主体。如果说，自由意味着回到绝对的主体，那自由就等同于虚无，自我表达等同于自我毁灭。
两个主人公都以自己的方式免于对他者的想象和同情。但他们又是不一样的。男主说女主只有情感没有思想，可他自己又像是只有思想没有情感。只有情感的人是自然的，生活着的，而不是存在着的。只有思想的人是自为的，是存在着的，但不在生活之中。我们无法同时截取并测量一段河流又同时在这条河流之中。自在和自然好像是自由的一体两面，却又必然互为悖论
【狂人皮埃罗】视听享受！是主观，想不主观都不行！……
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-20178.html
