这部电影快变成我的心理阴影了，就是因为导演画了好大一块饼，非常大胆的设立了一个独立的，完整的社会体系和架构，结果电影讲到一大半时才发现，前面铺设的点太大，矛盾太多，自己都不能收场了。
这部电影说起来的基础设置很简单，就是未来科技实现了能够将人类变小而不会产生基因突变or副作用的能力。而人类变小后所产生的生活垃圾，和对地球的消耗和浪费就会少太多。基于环保，生态等一系列考虑，于是一个“小人国”的社会就出现在地球上，并且和正常大小的人类共存共生。但人类发明了如何变小
首先，我希望各位在看这部片以前，能够看一下这个视频：《The Small Problem With Shrinking Ourselves》。这是油管上一个科普栏目（It’s okay to be smart）介绍的是为什么从科学层面上来说，缩小现有的生物是一件不可能的事情。
通过上述视频我们能看到，《downsizing》最基本的设定就是不可能实现的。所以，我从一开始就没有指望这部片的基础科学相关设计能有什么准确度。不过没想到的是居然连地理、社会学、政治、经济甚至气候变化都描绘得异常天真。片中酒吧里的喝得烂醉的无名配角，以及片中最混球的角色Dusan提出的反对意见才是最反应现实的台词。我忍住指出影片的所有的学术错误，只想强调片中一句台词： “我们这里离海太近了，所以没有蚊子”。可见剧组没有一个人去过海边呢。
角色方面。男主角Paul是个容易被旁人影响的没什么主见的普通人。他自己都说了，他没有一件事情是做成了的
伪科幻片 浪费了这么好的题材 电影后半段导演讲的这些事和变小根本就无关 反而更适合在不需要变小的正常世界里讲述
伪科幻片 浪费了这么好的题材 电影后半段导演讲的这些事和变小根本就无关 反而更适合在不需要变小的正常世界里讲述
伪科幻片 浪费了这么好的题材 电影后半段导演讲的这些事和变小根本就无关 反而更适合在不需要变小的正常世界里讲述
伪科幻片 浪费了这么好的题材 电影后半段导演讲的这些事和变小根本就无关 反而更适合在不需要变小的正常世界里讲述
另外这种恶心人的白左电影一分都不想给
【缩小人生】2017年，以为是喜剧，结果文艺片
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-14061.html
