《布希维克》使用类似《鸟人》的长镜头，以第一人称的写实视角展现枪林弹雨下的纽约市布希维克区。无处不在的黑衣部队，奋起还击的犹太人，趁乱打劫的年轻人......这是一幅给美国人看的“战争就在家门口”的浮世绘，也是给我们一种强烈的警示。
我曾经在费城住过一年多，市区的房子跟布希维克非常像。常常都可以遇到对中国人虎视眈眈的年轻黑人，他们都有枪。片子里那位被壮汉男主俘虏的肯塔基士兵感慨说，我们以为这里的人不能拥有枪支才来的，没想到会遇到这么激烈的抵抗。我心里大笑，常识哪里去了？拥有枪支，在家园受侵犯时可以奋起反抗，好像是美国宪法赋予每个美国人的权利吧？尽管各州政府出台法律禁枪，实际上一旦与宪法中的这一条冲突，都会被定义为无效。
看惯了特技大片的人会说乏善可陈，可我在阿富汗（MSF的救援项目）见识过很多真实的战伤，能体会这是真正的战争。这里没有超级英雄，没有炫酷的特技，只有一声枪响倒下一个人。子弹从身体的一侧进入，只有一个小洞；从另一侧出去，会形成一个大洞。在子弹面前，人的身体脆弱得像棉花糖。
总的来说，这部美国内战描述的是特朗普政府下的美国政治，分裂。电影完全是一个漫画版美国内战，写得也不清不楚，主角也死得不明不白，不晓得导演这么安排的用意是什么。不过现实中，加利福利亚跟德州倒是真这个独立的群众基础。
这部电影即便是长镜头，也感觉电影很凌乱，场景跟场景的切换感觉很不真实，至于那场犹太人跟雇佣兵的枪战简直就是过家家，几米远的距离都打不中，这点简直就是贬低美国人民持枪传统下的战斗技巧。
这个故事写得太支离破碎了，可惜了这个长镜头的摄影师，这是个体力活，结果出个次品。
以下剧透：
大二学生露西带男友何塞至纽约布希维克区见祖母，但刚下火车，就遇到此处正遭到恐怖袭击。何塞要出地铁站探探情况，但刚出站口就被炸得灰飞烟灭……
露西在枪林弹雨中逃入一地下室，随即被两个黑人缠住要强奸，幸亏窜出一壮汉斯图布弄死了两黑人救下露西……斯图布是退役海军陆战队军医，告诉露西，这不是随机的恐怖袭击，而是有策略的入侵，不仅纽约，波士顿、芝加哥、华盛顿都遭到入侵……
露西与斯图布冒着枪林弹雨躲进一学校，但这里有武装份子正在枪杀学生……
本想看个开头就关掉，女主和男朋友实在是太无盐了。突然意识到这半天了咋没剪辑镜头呢？因为好奇啥时候剪，所以看下去了，直到喝水前后剪了一刀，继续找第二刀是在从学校出来下楼^_^。。。于是就把一部片子看完了。
说说观后感吧，男主是战士，后来觉悟了。女主角在神父约翰死掉后觉醒了。女主的妹妹在姐姐死后也会觉醒。
女主是女人，女主的妹妹是女人。男人活着是为了体验自己存在价值的感觉，能保护别人就是男人的价值，体验到了，这辈子就值了。女人活着是为了和亲人在一起，奶奶走了，就要和妹妹在一起。
前几天还和朋友聊美国枪支泛滥的事情，结论是——还是没枪好。
这个电影的故事就是一个关于枪支的悖论，德州等地方因为对联邦不满而起义独立，民兵杀到纽约（不考虑他们是怎么从西南全副武装穿到东北的），手中都是自家武器，从M16到AK，因为他们以为联邦治下的纽约Downtown遵守联邦法令，没有那么多枪支，结果捅了马蜂窝，各族人民抄起乌兹冲锋枪、棒球棍、网球拍奋起反抗，要夺回街道，甚至连海军陆战队和国民警卫队都不敢轻易涉足交战区，只设立了DMZ。
电影回避了政治、军事，更多的刻画普通人在突如其来的战争中的体验，只有逃命，随时殒命，没有英雄救世，没有主角光环，没有安全区域，甚至没有时间悲伤。命运不绝若线。
在我们看来，美国是个神奇的国家，因为我们和他们意识形态的差距大到无法兼容，就像我们在地球上的位置一样，我们有我们的问题，但美国式民主也不是完美的，这就是社会。
历史是螺旋，就像黑格尔说的：我们从历史中唯一学到的，就是我们什么也没学到。或者用中国人更熟悉的话说：天下大事，分久必合，合久必分
影片讲述一场突入起来的变故使全美国陷入混乱状态，女主与一名前海军陆战队军医的一起试图在危机四伏的城市中逃出生天。
影片的片名“布希维克”本是美国纽约一个区的区名，故事也发生在这个地区。整部影片的故事就发生在从女主下火车到晚上这段时间，影片一开篇没有任何铺垫，本来高高兴兴带着男友回家的女主一下火车就发现纽约已变成战场，男票也被炸死，这时观众和女主一样蒙圈，此后的情节就是观众随着镜头跟随女主一路逃跑、遇险、被男主所救、然后再一起逃跑
《布希维克》戴夫·巴蒂斯塔主演，当战争敲响你的大门
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-13272.html
