电影的主线是布莱克申请就业支持津贴的过程，以工作人员的询问开始，以在申诉面谈前，在厕所晕倒去世为结束。
布莱克因为心脏出现严重的问题，医生建议不能继续工作，但是医保评估师认定其具备工作能力，拒绝其申请就业支持津贴，面对布莱克的是就业支持津贴申诉的复杂流程和退而申请失业津贴，但是失业津贴同样有很多达标的要求，最开始的申请表，因为默认数字化的工作模式，让不懂电脑的布莱克懵逼，好不容易打了表，上了简历培训班，去投递简历，最后还是因为没有提供自己找工作的证明而被处罚。
我是布莱克。说好听点是一般，说难听点是太次。
这个评论不针对导演手法以及剧作，而是和布莱克的死亡一样，都是政府的错。
英国政府是承载故事的土壤，和我们的相比，他们把人逼疯的手段只是网上填报表格和等待电话通知，实在太小儿科了，根本入不得眼。布莱克不会上网又很固执，于是就被气死了。相信我身边的中国观众都和我一样在想，为什么他不去学习上网，再多一点耐心呢？去适应这个制度就好了呀。
在咱们国家，出了户籍地不享受任何福利，保障房听起来和科幻小说似的。而布莱克的朋友凯蒂，住在伦敦附近城市的保障房，小孩才从伦敦转学过来。这相当于北京租房的穷人孩子可以上学，搬家还申请到怀柔的免费别墅。就这样还要抱怨，英国人太不懂事了。
我们作为世界上最聪明又老实的公民，永远是改变自己来适应政策。
要是可以在中国翻拍的话，人物关系都不变，我能让那群不懂事的英国人震撼到在椅子上摔下来，真的。
肯·洛奇的电影里不会有耸人听闻的社会新闻事件，也不会有哭天抢地的煽情场面。所有虚构的情节无比贴近生活，就像发生在身边的故事，代入感极强。这部在去年戛纳上击败《托尼厄德曼》、《她》等多部大热作的“黑马”之作在很多影评人看来是导演生涯中较为平庸无趣的作品，而我却仍然被其真诚姿态深深打动，而影片的现实意义在当前这个时代更值得深思。
跟以往大部分作品一样，肯·洛奇将镜头瞄准了英国社会的底层人士，此回的对象是五六十岁临近退休的人士。他们曾经辉煌一时，技术精湛、经验老道，却不得不在这个新时代面临诸多挑战。一方面身体健康日益衰退导致保不住饭碗，同时随着新科技和经济全球化的兴起，他们难免不断陷入迷茫之中。科学革新令社会不断进步，给生活带来便利（电脑的普及），全球化经济令更多年轻人尝到成功的喜悦（黑人邻居跨国采购、转卖球鞋获利），然而，与此同时，这也令传统手工业人士遭到无情的打击甚至淘汰。幸好,剧中男主角并没有固步自封，依然保持着积极乐观的心态，在磕磕碰碰下里学习使用电脑
首发于微信公众号：movie432，文末有二维码噢~
事情要从戛纳说起。2016年戛纳国际电影节的获奖名单引发了轩然大波。
坊间看好的《托尼·厄德曼》一无所获。老导演肯·洛奇凭《我是布莱克》拿下第二枝金棕榈，但外界评价不高。恶评滚滚的《只是世界尽头》，居然拿下了评委会大奖。前方一线的中国报道团，直言老评委们瞎了狗眼。
随着资源不断流出，尤其是《毕业会考》（最佳导演奖）和《美国甜心》（评委会奖）收获好评，《托尼·厄德曼》却神话破灭。许多影迷又高呼：这届戛纳评委也没有全瞎。
我是布莱克：2016推荐，由电影联想到的英国社会问题
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-12785.html
