为什么乔治克鲁尼越来越喜欢这种晦涩，或者说剪辑的七零八落而显得晦涩的电影？《飞向太空2002》已经略显端倪，《辛瑞那》则明显的具有这种色彩，这部《全面反击》亦如是。
电影在Tom Wilkinson激情甚至有些疯狂的旁白（或者说无对应画面的台词）中开始，Tilda Swinton扮演的总顾问凯瑞•克劳德痛苦的蜷缩在洗手间里。倒叙的叙事结构无疑是给与观众更多的疑问以引导后续的情节。但对于非英语国家的观众，更多的感觉恐怕是一头雾水。直到乔治克鲁尼扮演的麦克克莱顿的汽车炸弹引爆之后，镜头才开始回到一切的起点4天前。
麦克克莱顿是一个失败的律师，甚至连一个律师都算不上，他受雇于一个大型的律师事务所---肯纳巴哈与莱丁事务所里面做特别顾问，通过各种非正当的手段，帮助老板为客户应付种种意外的突发状况。他离了婚，儿子也不和他在一起。投资了个小酒吧，却为此债台高筑。他整日为生计奔波忙碌，沉迷于毒品的弟弟却总为他惹麻烦。而最近，最让他头疼的是他的好友亚瑟。
麦克的朋友亚瑟（Tom Wilkinson饰）是同一个律师事务所的王牌律师
这电影挺不错的,至少我看得比老无所依顺畅.只是有个疑问,如题.
我细心看了,片子中的几个线索似乎是有联系的:小孩henry打电话给亚瑟,说了一本什么和征服(conquest)的书,后来亚瑟死后,迈克尔深夜独闯亚瑟住所,看到了那本红色窄窄的书(里边夹了复印店纸条的),同时书中的插图就是那个有几匹马的山坡!
但是这些之间有什么联系?迈克尔从肇事司机家出来后为什么要兜去那个山坡?他当时应该只知道车子导航仪有问题,但还不知道车子被安了炸弹.
哪位高人解答一下?谢啦
“迈克尔·克莱顿”巨匠之作的悬疑片 低调提升价值
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11542.html
