刚开始同学推介我不要看这部片子，因为他看不懂。但我还是看了。说实话，这部片子的剧情很一般，不过叙事方式很不错，这也是它吸引我的原因。
Michael.Clayton.迈克尔·克莱顿.全面反击
又是一个从中间讲起的故事。虽然开始看起来有点累，却可以在后面的观影过程中体验那种真相抽丝剥茧逐渐水落石出的快感。
慎！！！完整剧透解析：
迈克尔是一家大型律师事务所的成员，虽然外表光鲜但实则心力憔悴,与妻子离婚只能隔断时间探望可爱的儿子；他将全部家当压在他弟弟开的酒吧上，而他的弟弟因为吸毒将酒吧的生意搞得一塌糊涂，不得已拍卖所有的东西但仍然欠上7.5万美元的债务。而他的老朋友兼同事亚瑟在处理一宗大型产品安全索赔案件中，逐渐发现自己站错了立场：Unorth公司的除草剂在多年前就被内部人员提出具有强烈的致癌毒性危及用户的人身安全，但由于采取措施将花费大批资金来改进生产线此事被高层故意忽略，数年后400多位因使用该产品而罹患癌症的民众提出诉讼向Unorth公司索赔。亚瑟作为被告律师的一员却为自己搜集到的证据感到良心难安并决定帮助受到伤害的人们。他弄到一份Unorth公司的内部报告，证明了Unorth公司高层故意忽略且掩盖了除草剂致癌的事实，然而这也为他带来了杀身之祸
律師 壟斷大企業 受害者 陰謀 殺害 證據 信任 緘口
看似複雜的故事卻出乎意料的淺顯易懂
連敘事方式都顯得有些照顧不解風情的觀者
除了一個小小的倒敘，情節坦然展開
有著太多的語不驚人和可以理解
所有的隱喻和暗示都在訴說我們再熟悉不過的生活
不過是個處處掙扎的世界
每個選擇，每場判斷
哪一句才是你經心的坦露
哪一次是你邁不過的誘惑
哪一天是你真正栽下跟頭
電影都不再故弄玄虛了，更何況直白糾葛的生活
掙扎是永遠擺在面前的
分２次看完的，主要就是前半段实在是让人提不起情绪来．但是后半段渐入佳境，尤其是最后１０分钟，解气！
梦见迈克尔•克莱顿来到我国，到那个有着１７００年历史的小县城，受家属委托开始着手调查某厨师的坠楼案（之所以接受这个案子，是觉得自己比较擅长解决企业与百姓间纠纷的案件）．
经过调查发现如下疑点：
１、既然是自杀，为什么之前的证人描述是坠楼的人身下没有血迹？
２、厨师坠楼后楼内没人，但是身上的伤是怎么来的？没有人关注伤是如何造成的。
３、为什么要进行２次验尸？
４、说其是自杀为什么ＺＦ还要给家属赔偿？
于是开始写报告，报告刚写个提纲成。已经有人开始递话：你还想不想在娱乐界混了？还想不想活了？想要多少钱？同时家属也表达了自己的意愿：就这样吧，到次为止吧，我们还想要那点钱呢！你来我们县城总不能裸奔吧？
按理说迈克尔•克莱顿不差钱，但为了自己的前途（因为这次是跟ＺＦ打交道，而不是跟酒店），不得不开始重写报告。
最后提交报告内容如下：该厨师确实是自杀
（芷宁写于2008年2月19日）
需要耐心加静心加留心再加用心观看的影片本就不少，近来似乎扎堆，如《刺杀神枪侠》、《血色将至》，俱貌似不太适合喜欢消费快餐类电影的族群，却都很好看，这部《迈克尔·克莱顿》的时长也不短，虽然该片的整体水平不如前面所提的那两部，但也有可取之处，当然观影时的耐心不可缺。
观后感觉虽不如某些媒体评论的那般优异，如《华盛顿邮报》的赞叹——“这部在现代极为罕见、充满智慧的悬疑类电影让我们想起了上世纪70年代一些非常出色的同类型影片，在努力地引出生活在城市中那种艰难的现实主义，同时还不失温和的风格和道德的复杂性。”也不似《票房杂志》的挑剔——“故事的连贯性出现了问题，由于停顿太多，并没有塑造出相应的悬疑感。”然而，全片流露出的冷静而内敛的气质，稳健而平实的再现形式，扎实而深刻的表演，以及所涉及的律师这个充满矛盾、金钱、利益、商业味道的职业所带来的心理冲突和情绪落差，都令人印象深刻。
很多人受不了这部戏中前段所呈现的漫长而艰涩的铺垫，但只需一点点耐心，就会渐入佳境
“迈克尔·克莱顿”巨匠之作！安插片段以处理多人物出场和多叙事视点世界构建难点
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11542.html
