昨晚看俄罗斯版的《12》，唯一的感觉就是太震撼了。Bazin说的没错，戏剧冲突对于观众真是太重要了。一样的长度，甚至片名都有相同之处，但《12》和《2012》的差距简直就是Yankees和Kansas City Royals之间的差距。一点点的预算，基本上只有一个场景。但是一群大师级演员，一个扎实的剧本：Camera；Lights；Magic。
电影是根据美国电影《12 Angry Men》改编的。这部1957年的经典之作我虽然没有看过，但按Rose原本拍的1997年的电视版本我是看过的，也是因为看了这个电视版本才对《12 Angry Men》有了极度的崇敬。首先，Rose的本子非常之好，不论是情节还是人物的刻画。其次，制作极其精良，即使我看的电视版也有奥斯卡最佳导演William Friedkin掌镜，奥斯卡最佳演员Jack Lemmon和George C. Scott领衔，更小的配角都有Tony Danza和James Gandolfini，以至于看完电视版我都不想看电影版了，把毁坏形象。当然这也是制作这个本子的前提，如果没有一个好导演和12名好演员，那么这个制作会变得极其之装。
俄罗斯版本恰好也有这样的条件。导演和演员都十分之好
“以生活的真谛，而不是世俗的眼光探寻真相。”
看到《12怒汉》，源于推荐，理由是“live and let live”。这部影片有很多版本，之前就有美版和日版。只是到现在，还没有中版。我所看到的是07年俄版，看完之后，很有些不平静。
三天的诉讼听证之后，那个车臣孩子杀害养父的事实似乎已经确定无疑。结案只需最后一个步骤，在“铁的证词”面前，陪审员同意起诉人的请求，给予被告“最严厉的判决”。12个判决一致的有罪便是终审，不能上诉。而任何一个发现疑点的无罪，也可以让“铁的证词”生锈。然而
法律是永恒的至高无上的，可是如果仁慈高于法律呢？
影片十二怒汉的场景大部分只是在一间屋子里进行，对一个男孩是否杀了他的养父表决有罪或无罪，这部电影是唯一我无法说得准主人公的，说是男孩吗？他可能代表着千万和他有着同样冤屈事件的人，那个一开始11人说有罪只有1人说无罪的企业老板呢？他最后一样说他要去日本出差，没能帮助男孩真正解决问题。到是那个从始至终一直认为他有罪的灰发陪审人，他从一开始就知道这些证据的虚假，可他也知道男孩放出去可能会被真正杀死他养父的杀死，所以他坚持他有罪希望他待在监狱里。哦！人啊!多么容易凭借表面现象去判断是非，虽然那个首先说出他无罪的老板是正义的，可是他没有深层次的想到这样的正义带给男孩的，可能不是释放而是死刑令。片中各色人等齐聚这个屋子，当时间和空间一起压迫向每个人时，他们开始脱下一切，说出了许多藏在内心的东西。感谢导演让我们看到许多人性下的真实，真实中的丑陋，丑陋与人性混合下的良善。
最有趣的是那只可爱的鸟儿，他像天外的来客来观察着这一切
这片，自己理一下，自己看。
开始，由那个发明家开始搅局：以西瓜的故事来说明事实的重要性。
他的故事：想死却最后获得别人理解的故事。
社会观点：好的发明无人问津，不能报国只能报己。
其次：犹太人改变观点：认真负责、全面看待问题。
他的故事：凡事总有可能，父亲与德国军官妻子的爱情故事。
发明家提出了刀的疑点，质疑检察官的判断。
地铁员改变观点:合理的看待一件事会改变事件的本身性质。
他的故事：叔叔抢劫银行的故事。
守墓者提出了社会问题：官僚机制形成的处理实事畸形方式。
演员开始改变观点：因为很多事实并不可笑。
他的故事：关于真正笑的故事。
社会观点：人一旦遇到需要认真处理的东西的时候，只会打哈哈了事。
大学教授改变观点：整个案件的逻辑性有问题。
医生的故事：一个外来人在俄罗斯的生活，站在人才的基础上。
进行老共产党员证言真实性的验证，结果为不可能。
医生改变观点：证言不实。
哈佛商人反水，出租车司机证明了外来人对本地安全和就业的威胁。
守墓者改变观点：这是一起由于房屋拆迁造成的敲诈嫁祸案。
何为公正？公平正义也。
如何做到公正？有一成语是“铁面无私”，说明公正需要依托强大的自制力和高度的理性思维；又有一俗语是“公道自在人心”，说明公正自有其温情脉脉的人文关怀。这两种特点，一刚一柔，唯有刚柔并济，方能大爱无疆。
自1954年美版《十二怒汉》起，除了美国本土，迄今已有日、俄、中等国家的翻拍之作，时间跨度长达六十年。电影所讲的故事并不复杂，之所以经久不衰，备受追捧，在于电影很好地诠释了“公正”的概念。在我看过的诸多版本中
“12怒汉：大审判”全面超越老版
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11172.html
