人性是如此强韧又如此容易怯懦
面对社会的不公
强势和弱势群体总由一个畸形的支点维系平衡
不堪重负却又根深蒂固
相信影片不只想说有关性骚扰的案例
这只是诸多问题中的一个
对人性本善我并无把握
性格不过是环境之子
趋利避害总沦为最后的选择
弱者可以不喜欢
但不得不忍气吞声接受妥协
退出需要勇气
颠覆需要更大的勇气
什么叫身心俱疲
什么叫欲哭无泪
反叛者挑战的
是传统是权威是杀人无痕的目光和言语
作为观者
我大可相信导演留下的是光明的结局
所以现在能够悠闲地坐在电脑前评头论足
但我们之中
又有几个
在遇到同样的对待时能挺直腰脊昂起头颅
大胆地说NO
我们确实希望有如此奋不顾身之人的出现
身处火海的等待
是迎来最终的救赎
抑或堕入更深的炼狱
这是一场人性的赌博
反抗者除了信念一无所有
然而为什么
为什么胜利的旗帜最后倒向了弱者
命运之途坎坷多歧
人类须靠爱 同情 感激去谱写前进的历史
（我看的翻译是《北方风云》）
三八妇女节到来之际能谈论这样一部关于妇女维权的作品可谓应时应景，“性骚扰”随着妇女性解放和性道德下降从80年代开始就逐渐成为了令人头疼的社会问题，而恰巧去年“性骚扰”在中国正是一个沸沸扬扬的热点话题。《北方风云》进入全球观众的视线，其题材的社会意义远远超过了拍摄技巧、音乐制作等关于电影本身的意义。
影片改编自上世纪八十年代的一起真实事件，这是美国历史上第一起胜诉的性骚扰案，堪称划时代的里程碑。查理兹-塞隆所饰演单身母亲乔西-艾米丝，因不堪忍受在矿场工作中受到的性骚扰，而联合其他遭同种待遇的女工向地方法院上诉。乔西的原型路易丝-简森与其他14名女工，经过长达11年的申诉，终于获得了近100万美元的赔偿。而这部电影的灵感则来自于出版后受到读者广泛关注的纪实书籍《集体诉讼：路易丝-简森的故事以及改变性骚扰法律的里程碑事件》。
据说虽然影片在影评人界反响热烈，好评如潮，但票房成绩并不理想。有丝让人费解，不过联想到中科院哲学研究所研究员邱仁宗的一次遭遇似乎可以解答一点疑惑
失眠的夜里，看完茱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》，系统推送了这一部，在剧照里看到了弗朗西斯·麦克多蒙德也就是大家说的“科恩嫂”（虽然我真的不喜欢这样称呼一个我喜欢的女演员）和理查兹·塞隆，立刻就点开了。里面好多熟面孔，一口气看完，抱着期待来豆瓣看影评，翻了靠上的几篇，结果大失所望。
豆瓣最热的一篇影评扯了一大堆别的，看似慷慨激昂，实则拾人牙慧、苍白无力，对这部电影毛也没评，最后一句轻飘飘的“为什么不给另一边多一些尊重呢”……真心觉得作者脑袋空空，白看电影
很惭愧,这是我看塞隆的第一部电影.
南非会铭记这样一个女人,在两年前的那个夜晚,那尊金像让南非为之疯狂.
而我们更应铭记这样的女人,她的智慧与坚毅不亚于她的美貌.
片子是冷色调的,冷的就像我们看到电影里那些龌龊行为时内心的温度.摄影很灰暗,因为这样一个故事很难让我们用诸如温暖之类的形容词去比喻-----------如果她像她父亲一直建议的那样,找个男人作为依靠,或许就不会有那些悲惨的遭遇=========如果你是那么想的,那你就大错特错了,性骚扰的问题不是她来之后才有,不是只她一人有,而是很久以前的很多人身上都遭遇了的问题,但她们都选择了忍耐.人不得不为生计而放弃尊严是件悲哀,可是如果人不得不为什么东西放弃良知,那就很难称的上悲哀,因为悲哀是人的情感,连人都不是,怎会有悲哀.
突然想起了一个点，昨天看完《绝不让步》的时候是感觉这是个好片子，尤其是建立在真实背景上，但总觉得哪里别扭，今天想到了。可能是由于时长限制，叙事轻重选择上很容易把配角们的转变归于由主角弧光影响的突然觉醒，拿这个女律师来说，她开始一直为公司辩护，搜集所谓的证据，站在明显损失权利的女矿工对立面，从影片中看就像个女性族群里的“叛徒”，这样的简单处理导演可能也看不下去所以在办公室对话中安排老板拿“女律师”羞辱了一下，算是为之后的放弃辩驳加了前因，但是我觉得应该可以更好
【决不让步】制作精良！Sit at the table
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-10336.html
