看之前，我觉得大概是3星；看到中间，我想给4星；看完，我发现这是个5星电影。
看这个电影的过程中，想起了桑德尔的公开课：公正，该如何做是好？
H是一个Consequencialist,为结果不折手段，在结果上，他做出的行为是正确的；但是，在道德上，是错误的。
而女探员，在道德上占据着制高点：我们不能做出违反道德底线的事情，即使他会造成更多人的死亡。但是，在结果上，他是失败的。
我觉得很重要的一点，在这群审问人员身上得到很好的体现：
高层人员的最后的突然转变，是伴随着可能的结果进行转变：获得了结果，则成为道德高尚的人；但是结果无法完成，则道德底线可以突破。但可笑的是，双手沾满不道德鲜血的人却不是他自己。
而其他军方人员，包括女探员，他们没有受到生命可能的威胁，从道德上看，他们依然保持自己道德底线不被突破，这是他们始终无法接受去伤害孩子的原因。但从另一方面说，他们也是该受到谴责的，因为他们使得其他人受到伤害。所以，对他们来说，可能会一辈子受到自己心中的谴责。
很多人看完都在想，要是你会怎样选择，是牺牲两个孩子还是更多人的生命。其实抉择并不是被界定在这里的二选一。回想一下younger的举动，与其说他是恐怖分子还不如说他是一个为了证实自己猜想的理想主义者。在younger眼里美国才是最大的恐怖分子，他残忍无情飞扬跋步 会为了自己的利益牺牲掉无辜的生命 他就要去证明这一点。而在他被捕后，事情就像他预料的一样，他面对的是没有上限的折磨，而他自己却成了理想的殉道者。
记得第一次younger和FBI女见面时女问他提什么要求，他说~现在还不是时候。原来他一早知道他面对的不仅仅是高温、寒冷、剥夺睡眠、噪音、强光、暴力威胁这么简单。他在等待后面更大的~那才是他提条件的有力支撑。
他就是为折磨而来的，他说~我选择直面压迫者。H知道这一点，所以他选择更不择手段的刑讯。H不过是当权者的一个工具，他只能做自己分内的工作，甚至自己都是处于威胁之中。面对younger提的撤兵等等条件，军方回答是~难道允许一个恐怖分子插手美国对外政策？ 所以H只能更进一步地折磨younger。
马丁·唐文作品，《战略特勤组》——利益谈判与道德选择
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9771.html
