原本抱着很期待的心情去看这一部电影,看到中途一半,就恶心的想吐。很冗长的铺垫,美国怎样遭受到基地组织的袭击,美国人民受到多么严重的威胁,最后抱着百分之40-60院子里可能有本拉登的概率,绕开巴基斯坦政府,屏蔽巴基斯坦雷达,公然深入巴基斯坦腹地,无视他国主权和尊严。当巴基斯坦空军起飞时,美军在人家的领土叫嚣:返回空军基地,否则击落你;当巴基斯坦警察来到现场,正当执法时,美军大摇大摆拖着尸体、物证,炸掉坠落的直升机,正眼都不看警察一眼。对于一个学法律的人,我很不能忍受这一切当中的任何一条。恶贯满盈的纳粹战犯作为世界的敌人都要受到国际法庭的审判,你们美国人的敌人就必须在别人家门,当着自己妻儿老小的面生生被弄死,总统发表演讲,还美其名曰:Justice has been done. 如果我们的民族分裂分子和敌人在美国隐匿,我们得到情报派出特种部队将其击毙,我想美国人该炸庙儿了吧?本拉登罪有应得该死是他的事情,但是美国人这种霸道到不能再霸道的做事方式就是正义的?一贯讲究司法程序的正义美国人民,怎么一轮到别人
“虽远必诛!”是一句老话了,汉武帝当时抗击匈奴的时候就用过这样的一个策略。老美对待拉登其实也是这样的。不然也不会再阿富汗的群山中搜寻了这么多年。
对于这样一部写实大于表演的题材片子,拍摄的还是很到位的。其中涉及战斗以及在基地中训练的场景还是很有说服力的。抓捕行动正是全片的嗨点,有人评价说看晃来晃去的摄像头角度拍摄的战斗不好,没有交代战斗位置等等。搞得像游戏。老大们,要知道这些才是影片中最为宝贵和真实的东西了,已经模拟的很真实了。毕竟再下去就直接上真实战斗资料片啦,估计那样会更血腥和模糊,毕竟那是战斗速度,哪会在意你看的清楚与否啊!
但要是以一部电影来看就差强人意了。人物交代基本上没有,穿插的海报突击队员自身的家庭线索和对待旷日持久的战争想法,被强力最为了整部片子的衔接环节和转场的工具。很实在的隐去了相当多机密而又不想公布于众的线索处理和求证环节,所以片子乍看上去衔接和节奏上都很不合拍。没有了谍战的起伏,没有敌后潜伏的危机感,没有了为求证线索的不择手段。当然,这些在当时全部都有
小短评一下
网上很多人说,这个片子是 zero dark thirty 的山寨,其实太不公平了。这部片子虽说不上十分优秀,但个人觉得还不错,绝不是山寨。只不过两部片子侧重点不同而已。这部片子并没有把重点放在行动的现实场面,主要是在讲这个行动的背后策划进展这样一个过程。所以的确没什么大场面,但我觉得其在叙事交待上还算清楚。而且本来这种描写复杂大事件的类型片,不存在传统那个意义上的主角,电影的很大精力都放在把这样一个复杂的故事说清楚上面,留给演员的空间本来就不多,这种电影主要是叙事,其实表演倒是次要的,不能怪演员的表演肤浅。
话说美国人真是够霸道啊,F-15E在人家巴基斯坦的领空,居然警告人家巴基斯坦的J-10返回。这让我联想到了小日本飞机在钓鱼岛拦截警告我们的歼十。最后T-bag那句“for God and country , Geronimo was KIA.”让我都觉得有点感动。
体裁非常不错,不过拍的有点水,概况如下:
1,.事实上我认为铺垫反而应该更多,抽丝剥茧找到其藏身处,而不是一二三就OK了。根据很多文字记载,找到其位置是非常困难的事。
2.战斗场面虽然写实,但是观众傻傻地看不太清楚,恐怕当时奥巴马对着画面也是云里雾里吧。既然是重复过去的事。应该有更多解密部分,比如房屋的结构,美方早就一清二楚,何不给观众做展示。再有各个镜头队员(或狗),当时处在一个什么位置。敌人情况怎样。都可以标明。并不一定像打游戏那样模拟,不过这种事情在复盘时候应该很好弄。
3.最后打死本拉登,炸了飞机就over了。起码应该交代一下抓了谁谁谁,毙了谁谁谁,带了多少东西(貌似不太可能),估计这方面都因为安全考虑给屏蔽了。遗憾。
4.另外,应该有个总结,比如一架飞机为何正好到了地点掉了下来。当时的预案是如何的,掉下来后是否有人受伤,最后的仗是怎么打的。撤离后巴方的反应等等。
总之,可能因为时间短任务重,导演忽略了很多东西,当然,主线抓住了,让我们清楚了事件,感受了美式爱国主义。这也许就让导演很欣慰了。
【海豹六队:突袭奥萨马本拉登】如何实施《猎杀本•拉登》的商业计划
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9354.html