看了半天，豆瓣一片黑喷，难道是我的审美观和大家相差太大了吗？
说什么以为王宝强是主角最后成了大配角巴拉巴拉的，你特么不知道这是第三角视觉的叙述手法？
说什么日练月练猴子道什么的，你特么去看看原著再来说好嘛？！台词和原著一毛一样我已经懒得告诉你们了！
然后拿武打镜头来和一代宗师相比的，说实话，王家卫的镜头对我这种人来说就是，慢镜头，慢镜头和慢镜头，我在电影院的时候就对凯歌的镜头几乎要拍手叫绝了！从暗到明的对比，仰角到平视的转换，镜头快慢的切换，节奏把握得非常好，你们特么的都看不到？是瞎？！
还有说配乐是交响乐不适合武斗的时候用的，呵呵，于是你没听到郭富城和元华打的时候主旋律是古典乐？然后你也没听到张震在戏院打斗的那场戏主旋律是戏剧元素？好吧，你们不在意，你们觉得西式音乐掺杂进来了凯歌就是烂！你们赢了好嘛！
我不是凯歌粉，我也觉得凯哥的无极烂，烂的一比，然而无极烂是空洞，而道士下山讲的佛家道家，做人的道理，武术的真谛等等——好吧虽然老子可能看不懂，但是，老子看得很享受
其实应该将电影分为两类，一类是针对精英阶层的，一类是面向普通大众的。所以评论的时候要看片子的定位，从而分而评之，当然现在是商业时代，片子大多是在资本的角力下拍下来的，所以就几乎把片子拍的面向大众了，即使是针对精英阶层的也会适当迎合一下普通大众，但是定位总有所趋向的。
假如是针对精英阶层的，肯定是要有深度和广度，但是假如针对普通大众的，何必这么苛刻呢？能让观影者乐呵乐呵就行。所以我们应该讲电影分为两类来评，就像这个《道士下山》，豆瓣评分5.4，我就觉得没那么不堪，至少不难看。当然这儿可能会有人呢说我品位低，当然是不是我不知道，我只知道能为我带来欢乐，能让我对人生有所思考的就是好电影。
我看电影之前一般会看一下豆瓣评论，但是这总会让我带着偏见去看这部电影，深受各种影评的影响。当然电影看了后可能有所改观。《道士下山》就是。看到好多影评总是站在一个自我感觉很高的位置指点江山，为啥不站在普通大众的角度去考虑一下。不知道是电影局限了我们，还是我们局限了电影。
隐隐白衣——《道士下山》
《道士下山》是一封隐士留给红尘的信。
属狗的吃不够
隐士总该飘然出尘，隐士总是餐风饮露，仙风道骨，嶙峋枯槁。偏偏这头一位隐士就是脑满肠肥，一开场便是油腻浮肿地掉进了河。大腹便便，童山濯濯，但他是我眼里最潇洒的隐者。所谓隐者，便是放下。他可以随手捡回凶恶的抢劫者，他可以漠然毁家败业的亲兄弟，他甚至可以为了一响贪欢丢弃自己曾经孜孜不倦的长生。
清晨，他会说：也去拿一只碗喝粥。深夜，他会叹息：你要钱，便对我说。图他的，骗他的，他全然知晓。一褡裢一褡裢的大洋撒出去，一次次地求欢不顾暮暮朝朝。他只活一刹那，不去想那是凄凉还是热闹。
他那晃晃悠悠的自行车，他那上管眼皮下管包皮的手术刀，他那始终憨厚偏偏锐利的微笑：我也学过，我也都会，可是我忘记了。这世上还有什么不可以忘的事情。
我只想静静地扫地
相对放下，隐者还有放不下。
避祸红尘的他早已经就是太极门第一高手，纵横无敌。可是他还是仅以身免，万人如海一身藏。一个小道观，一个破木箱。他一遍遍扫地，一遍遍扫除念头，烦恼
【道士下山】见自己，见天地，见众生
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-8771.html
