笔记：刚刚看完第一集（第二遍刷本剧），这是看得比较仔细，所以感触更多。
第一处，是李鸿章吃饭时下属给他上报事情的事，我们看到其中很多在我们今天看来非常大的军国大事，但是在李鸿章或者在那个时候看出来不值一提。倒反而一件非常小的事情，送给慈禧太后的鹦鹉有毛病了，李鸿章大为吃惊，并说了一句话：太后之事，无小事。这句话点明了李鸿章的所作所为，很多人看过本剧之后，总是认为本剧在为李鸿章翻案，其实不是的。第一集就已经说明了李鸿章所做的一切，第一为讨好慈禧，第二为自己谋利
补全了我初中历史知识。看完产生了无数的疑问，有待后续解决。如果康有为和光绪皇帝不那么激进，是不是我们就有可能立宪成功了？如果慈禧晚几年死是不是也可能立宪成功？还是说不要抱希望于这个腐朽的封建帝国自我更新比较现实？李鸿章为什么那么忠诚于清政府？为什么他可以支持君主立宪确无法支持共和革命？凭他的势力和孙中山合作完全可能啊。孙中山那么书生的人怎么如此坚持革命？这种坚定的理想到底是哪来的呀？只能说搞革命的都不是凡人呀。
一曲琵琶知音少
——《走向共和》剧中的袁世凯与沈玉英
文/荞麦花开
<图片1>
<图片2>
<图片3>
<图片4>
《走向共和》全剧有三条情恋线，罗文、田沫；孙中山、宋庆龄；袁世凯、沈玉英。这三条情恋线，叙事手法高妙的编剧，都巧妙运用了中国文学传统里如元杂剧中惯用的“贯串道具”，寄情于物，以物表情，感人伤怀，荡气回肠，令观者如我，情难自已，中心久久不平。
一、玩具
1.田沫买了一个绒线玩具猪，要送给罗文，因故未果。后因罗文被袁世凯“收买”（接下“钦命”参议员的议员证、受了北洋买给每一位参议员的别墅楼），田沫泪斥“卖身投靠”，与之一刀两断。
2.大事接踵，袁氏称帝，未几丧身，府院纷争，张勋复辟……罗文赶到报馆，报馆已被段祺瑞的人砸得稀烂，罗文为田沫担惊受怕，翻检田沫的物件，却在一地狼藉中找到一个玩具猪。他拿着这个绒玩具去医院找田沫、看望因坚持新闻正义被段氏当局行凶打伤的总编。田沫此时已知罗文过而能改、反对袁氏称帝拒不签字，她含泪对罗文道，“这个玩具猪，本来就是买给你的……”两人相拥，悲喜交泣。
新中国70华诞之际回顾《走向共和》：寻路难，行路亦难
文 和运超
今天新中国已经走过70春秋的时候，人人都在回顾沧桑巨变。历史永远是我们最好的老师，不论对整个国家，还是对平凡个人。我们这个东方古国，不论这70年，还是从1840算起的180年，又或者上溯到老祖宗的2000多年，从来既可以形容波澜壮阔，也同样可以形容饱经忧患……
十六年前，第五代摄影师张黎像当时完成了一部空前高质量的历史正剧《走向共和》，聚焦的是晚清末年到民国初年的一段历史，播出后引起巨大争议。
经典！其实我们国产的历史剧真的非常好！演员也是个个演技杠杠滴！以往历史剧有所偏依，但这部剧比较客观，让我们看到那个时代人物命运和国家命运的一种交融，其实这才是真实的社会状态吧！不识庐山真面目，只缘身在此山中！身在洪流中，即使是人中龙凤，其判断和选择都不会是后世演绎时那么一开始就认定了前进的方向，并一路坚定果决！时代变革的领袖都是在历史的大潮中，历经生死考验，才逐渐坚定信念和方向的！时代的伟人，值得后辈全心敬仰！
2017年正月一个多星期没出门，看了69集没有阉割版的。过了个完整的好年！
近代史被戏说的太多，所以电视大多也烂成一片，找回这样一部史诗片通阅一次倒胜似一场洗礼。当从史实的角度上看，电视剧是根据小说来写的，为了前后几十年的故事连续通畅，许多的事件还是有出入。但是经此一改动，让人更能够接受，以至于很多人宁愿相信，这就是历史。相对的客观成了绝对的客观，看了很多资料，很多人也因此把电视剧情节作为引据的资料。从另一个角度也显示走向共和确实拍的牛逼。
诚然，历史真相无从考证，细枝末节的东西也不用去争。能够让人静的下心来看这么长的历史戏主要还是一个活字，不再是教科书上的脸谱，也不是注解文字上的善恶忠奸。
作为一个现代人，读了点文字以前、现在总会觉得历史的演绎家为什么那么傻，走那么多弯路，为什么那么多人都只顾自己或者思考问题那般幼稚。事实上从清末国门打开开始，变革每一步都不是那么容易走的，不站在当时的历史环境下，当真无法去理解。我们现在喜欢看古装剧，也有人喜欢拍古装剧，在大多数人看来那只是一种情设
“走向共和”不如叫共和的失败
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-5663.html
