其实没有怎么看懂。
就是在想，到底这家人应不应该救这个黑人。如果他们不救，那么可能就没有后来的那么多的事情，但是他们还是选择了救。
如果说这个黑人的生命可贵的话，男主人公的生命难道不可贵，那些来杀人的人就一定要死么。这个似乎是一个道德的死循环。弄的我自己也晕了。
影片中影响最深刻的是，人类力量的弱小。
或许说贫富差距导致的穷人力量的更加弱小。
穷人是可以活在自己世界里，在这个世界中你可以自娱自乐活得很开心，但是当面对很多现实的问题的时候，比如生老病死，或者说是影片中的这种屠杀的情况。富人至少可以用金钱换来一定的自我保护，而穷人则完全没有能力保护自己的生命和家人的生命。这么想想，其实感觉还是很可悲的。
但是和这种悲哀一起的是一种更大的无力感吧，因为很多事情你无法掌控。
先看了第二部，再回看第一部的。很多人评价一不如二，我想他们也许是觉得同样有熊孩子，第一部的熊孩子还是要更熊一点的。
首先要赞一下这个主题，真是个怪异到异想天开的规则，初一看到，马上想到了马尔萨斯人口论：通过战争疾病等因素提高人口死亡率的办法来使人口和生活资料之间保持平衡。马尔萨斯认为人在无妨碍时以几何数率增加，生活资料只以算术级数增加，我想电影编剧一定时熟读了马尔萨斯人口论，才会想到这样一个创意的，而这个创意更加高明的地方，就是在这一天里，大家可以肆意犯罪，这样看来释放了人们心中的仇恨与压力，12小时之内，有冤报冤有仇报仇。之外的364天内可保无虞了。表面上看似天衣无缝的计划，内里却会不断助长滋生人内心的恶意，所以嫉妒、仇恨、偏激，并没有消失和释放掉，只是在人的内心里越长越高，直到撑破理智的界限。
很多人都会吐槽这部电影里小男孩将自家的安保系统打开，将黑人放了进来，这一点是最被大家所诟病的，我在看完电影之后也会这样想，甚至想是小男孩害死了自己的父亲，但是细想来我们每个这样想的人
看完后觉得教育真的是太重要了。
如果每个人都能被教育得当 就会去尊重世界上每一个生命的存在 这种自私的行为会因为良好的教育和善良的人格而根本不会发生。而政客，也应该是为民服务，就算没有那么伟大甘愿奉献，至少也不应该把政治变成一种工具和武器。高阶层的人也不会觉得低等人没有生存的权利，同等阶层的人也不会因为嫉妒而伤害他人，正在形成三观的高中生更不会以大屠杀为乐。 这些，有的政治制度和社会制度层面的因素我们无法改变
只有读过影评人的评述后，才会理解这部荒唐至极的惊悚片究竟在探讨的是什么。
人之初……性虽恶，可兽性终究只是未净化的原始人的状态，难道现代人还在为回归原始而津津乐道吗？
一切以生命为代价的行善和维稳都是荒谬愚蠢让人唾弃的。
影片让我想起了另一部日本电影《逝纸》，同样是为了大局而牺牲一部分人利益，这种反人类的思想简直就是披着伪善外衣的希特勒思想。
看这部电影的时候我还是一个小学生，那个时候网络审查相对比较宽松，当我看到片中那个在“杀人之夜”将黑人放进自己家的孩子被网友从头骂到尾的时候，当时的我是不理解的。
当然，现在的我也不理解。
这部电影的选材思路很好，用暴力冲突将“伪善”从伸手不见五指的黑夜中解放出来，让它具象化为一个个面目可憎的杀人狂。这些人在“杀人之夜”做出的选择是杀戮，而孩子们选择的则是“拯救”。孩子们的一时心善是导致父亲死亡的直接原因，但是父亲死亡的根本原因却是人性的“恶”。
【人类清除计划】打败观众！是狮子，本就不该苟活着
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-2045.html
