看完《信条》点映出来，我恍惚觉得自己像个白痴。
大脑的存储量被榨干，脑中不停回溯着角色之间信息浓度极大的对话、貌似对剧情理解有所助益的细节线索、和大量违反惯常思维的逆世界景象。我拼了老命想把整个时间线以合理逻辑进行梳理，但发现总是事与愿违。
后来我尝试和一起观影的几位观众聊了聊，才逐渐宽了心——原来不是我的智商问题，大家基本都没看懂。
以前总觉得看诺兰和打黑魂很像。过程中你觉得很虐，初见Boss又怎么都打不过，但你绝不会满足于只领悟皮毛就弃之不顾
作为一个诺粉，我必须说——
前半部分的唠嗑和尴尬无比的夹击乌克兰警方运输车的追逐戏，无聊到让我想吃爆米花。
想起了看蝙蝠侠1时的感受。
脑海里反复确认乔纳森到底有没有参与剧本创作。
我刚想到一半，萨托尔带着凯特进了旋转门，正片才算开始了。
嗯，好像没有……
（但是后面的剧情并没有反转前面这些冗长的部分，有点失望。）
（克里斯托弗和乔纳森的关系，在我心中，大概就像周杰伦和方文山的关系吧。）
前面在自由港和自己对打，根本算不上什么巧妙的伏笔吧
答卷：一处seemingly矛盾，一种可能的解释，一个很冷的价值。
附纸：一个我无论如何还是喜欢的导演。
1. 矛盾物件的永恒漂流
二刷之后，发现对“逆向小系统与正向系统分界”的问题，诺兰的确没写好答案。我能钻研到的只是：部分物体会和逆行者一起遵循逆序（即正向看来熵减）的物理规律，但具体是哪些物体，则没有明确界限。相比这个无定形，更没法儿细想的是一些似乎与自身矛盾的物体。
例如女科学家收集的“未来战争的残片”（也是预告片中最让我心潮澎湃的一句词）：在过去有一个“被收集”（正向来看
是今年的一部新电影。看看豆瓣上的评分还不低，就拿来看了。
讲的是一个特工，为了拯救世界（注意：不是拯救人类，也不是拯救地球），东奔西走，几乎走遍了世界，也走到了将来，反复几次，打打杀杀，终于不太圆满的完成了任务。为拍续集做好了准备。
导演是大名鼎鼎的诺兰。久闻大名，他的影片看的不多，有《盗梦空间》、《敦刻尔克》等。特别是《敦刻尔克》，从一个很新颖的角度描述了那次大撤退，很有意思。看《盗梦空间》却有点犯晕，开始还数着到第几层了，后来数不过来了。心想，最多不过十八层吧。
1961年，美国短篇科幻鬼才弗雷德里克·布朗发表了一篇小说。全文只有8行，但惊为天人：
末日
（美）弗雷德里克·布朗
琼斯教授多年来一直在研究时间。
“我终于发明了一台机器，”他对女儿说，“它可以把我们带回到过去。”
他按了一下机器上的电钮，并说：
“机器能让时间往回走。”
”。走回往间时让能器机“
：说并，钮电的上器机下一了按他
”。去过到回带们我把以可它“，说儿女对他”，器机台一了明发于终我“
。间时究研在直一来年多授教斯琼
朗布·克里德雷弗（美）
日末
这篇小说
“信条”宏大的动作片 被“捧杀”的诺兰
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1147.html
