众所周知，1992年被称为周星驰年，因为这一年在香港年度票房排行榜中，排名前五名的电影都是他主演的（按港票房排分别是：《审死官》、《家有喜事》、《鹿鼎记》、《武状元苏乞儿》和《鹿鼎记2：神龙教》）。那一年周星驰参拍了七部电影，正迈入而立之年——三十岁。
日后，黄霑在节目《今夜不设防》中访谈周星驰时问到：其实你一路走来，是否有什么计划，和这种风格的形成是不是有意为之？星爷坦言，并非有意为之，这样去演只是自己想要这样去表达，去表现自己；而谈及是否有关于未来的计划，他回答
《审死官》已经是很老的片了，不记得多少年前看过一半，所以最近又翻出来仔细的品味了一番，星爷的电影好评度基本都是非常的高，电影，无论是政治或者搞笑亦或者是无厘头，观众看完都要有一种脱离社会且不高于社会的体验感，这一点星爷做的非常好，宋世杰被利益所诱惑却在拷问人心良知上的大公无私，在大难临头时却依旧不离不弃，在强权下对公正的不依不饶，在感情中对夫妻间的信任等等
我们放入社会来看星爷的电影，在现实社会中官官相护，利益熏心下的人性，大难临头的舍去，电影无一不在嘲讽社会的面貌
一听到古代状师这个职业，就会想到一个人物——宋世杰。在港剧当中有《状王宋世杰》这部电视剧，电影中比较有代表性的则是周星驰和梅艳芳主演的《审死官》。
在历史原型上确实会有宋世杰这个人。宋世杰，明成化信阳州（今信阳市）人。幼年，家道贫寒，虽读过经书，但却未仕进。正德年间，曾干过代书的营生。嘉靖初，在南汝光道衙门当过刑房书吏的差事，但由于他生性耿直，不善阿谀奉承，平素行侠好义时常代人书写状纸，不收分文，为民伸冤鸣屈。道台老爷本来对宋世杰入衙门后
曾在微博中看到过一篇节选自《中国人的思维危机》的帖子。
帖子中就拿审死官这部电影举例，电影中富商的儿子打死人，受害者是第二天才死，宋世杰用类比推理的方法为其辩护。他当堂踢打凶手，凶手没死，几年后如果凶手死了，那宋世杰是无罪的。因此，受害者没有当场死也说明凶手无罪。我想问的是这个逻辑有什么问题？
（以下内容是为了凑够字数记录剧照写的，和电影无关）
一别都门三改火，天涯踏尽红尘。依然一笑作春温。无波真古井，有节是秋筠。
惆怅孤帆连夜发，送行淡月微云。尊前不用翠眉颦。人生如逆旅，我亦是行人。
春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪。
若无闲事挂心头，便是人间好时节。
还是太短不够，天啊到底要发多少字才可啊我只想记录下这些照片，为什么还要写够字数影评？写多少字才够发影评啊，不知道呀不知道，只好在这里水一水了。
春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪。
若无闲事挂心头，便是人间好时节。
浑浊的世界里，你选择做宋世杰还是方堂镜？
宋世杰因为帮了太多的恶霸凶徒，遭报应每个儿子都活不过一岁，他苦于上苍的惩戒，又因为自身不断强化的负罪感，不得已封了状笔。而后他重开状笔，但这次是为正义而战，因秉持着对公道与真相的追寻，他赢得了口口交赞，也获得了一大帮儿子。
不管是封笔前后，宋世杰内心的光明面总占据着上风。而促成他转变的，更是因为他有个小处有失——贪财、愚笨，但大节坚定的妻子。所以宋世杰是幸运的，即便世间的黑暗如何加诸他身，在家中，在他的心中，还有光明的处所捍卫曾经的良知与坚守。
对比宋世杰，想到了星爷的另一部相似的影片【九品芝麻官】。片中有位与宋世杰相似的状师，方堂镜。同样巧舌如簧，同样不畏官员，同样有着颠倒黑白的可惧能力，但究【九品芝麻官】全片，方堂镜始终混迹在肮脏的名利场中，金钱为上，权力为上，他只为当权者和富贵者服务，最后落得个打碎牙齿满嘴是血昏迷过去的下场。
方堂镜是令人厌恶的配角，可恶之人也应有可怜之处，他之不幸，不仅在【九品芝麻官】中官场的恶性更甚
1992，发人深思的审死官
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1026.html
