这是一部充满疑问的电影，没有答案，也没有结局。就像片名《Eyes wide shut》一样，当你试图把紧闭的双眼睁开，却潜意识得闭得更紧，因为害怕真相，还是恐惧梦境？
用我们世俗的眼睛看，360度哪个角度，Harford家都是完美的、无懈可击的，是我们孜孜以求的幸福：令人尊敬的医生职业、豪宅、美妻、九年婚姻和七岁的可爱女儿、上流精英聚会…… 但当他们在舞会相拥而舞，漫不经心的眼中流露的只有无力的疲倦和丝丝的哀愁，仿佛是在机械的执行一项老板布置的任务、履行一种上帝重托的职责。婚姻丧失了乐趣、新鲜和激情，只剩下所谓的的“责任感”，合理而讽刺的成为联系夫妻唯一的载体。甚至有时候，连这最后的诺亚方舟，在滔滔欲河中，也显得那么风雨飘摇、岌岌可危。
我是一个思想比较左的人，以前总觉得西方的白左普世价值观是直的宣传的吧，起码什么言论自由呀。但自从深入了解了共济会，我终于明白了亚当斯密《国富论》中说的看不见的手也是扯淡。记得木心先生说过:事在人谋，果然不假。共济会早已拿着金融这块防身王牌。马克思韦伯的《新教伦理与资本主义》看来也预示了共济会是个带有宗教力量的世俗影子政府。以前总是嫌弃第三世界国家方方面面的落后，但如今看来，至少从政治格局的意义来讲，他们说共济会的绊脚石。毫无疑问，共济会太精英了。反对无知、暴政和盲从的同时，
我试图创造一场视觉盛宴，超越所有文字上的条条框框，以充满情感和哲学的内容直抵潜意识…我打算把电影拍成具有强烈主观色彩的经验，使观众在内心意识到层面上理解它，就像音乐一样…你可以尽情推测影片的哲理和寓意。”——库布里克
很久以前就买了史丹尼·库布里克的合辑，却一直没有逐个去看，只是看了非常有名的《发条橙》、《一树梨花压海棠》和《闪灵》。库布里克的片子是需要一点心理准备才能去看的，比如看《闪灵》，看的当时并没有怎么害怕，看罢却一夜难以入眠，耳边总疑是有斧头劈门的声音，做梦也会走进迷墙出不来，还有汹涌而出的血水，更时常想起杰克·托伦斯反复在打字机上打出的那句话：“All work and no play makes jack a dull”，后脑不禁一阵发凉……
《大开眼戒》库布里克电影里暗示的同性恋角色
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-71.html
