前面男性视角稍稍有些无聊+混乱，哪知道后面的女性视角全支棱起来了！强奸文化，荡妇羞辱，受害者有罪论，厌女——男性厌女女性厌女，雌竞下来自女性的恶意；在同一段关系中的男女性视角差别；男性掩耳盗铃式地忽略no means no，在强奸后自我洗脑式言论“we both could not help it”；女性被物化作生育机器+男性的附属品，被强奸实际竟然是冒犯了其丈夫的财产并使之蒙羞；duel表面上是借神的名义证明女性控诉的真实性
非常完整的电影，精致又大气，压抑但不沉闷，气息完全不断，从头连到尾。
整部片充满古典的气质，但又颇具现代性——人的性格、行为、立场。三个人物的视角所呈现的truth，巧妙的，多维的将角色剖开，辛辣又含蓄。罗生门的形式绝不是表面功夫、空中楼阁，而是和内容相辅相成，效果极佳。
从影片开始到决斗（最后的决斗很出彩，高潮迭起，层层反转，看得人大气不敢出），室外的白天始终是冷冷的蓝，室内则是以黑为底的一两点暗淡的黄。直到片尾，尘埃落定，画面出现完全的光亮，冲击力不言而喻。
这部电影看完后的第一感觉就是，一定会有很多人写它的影评，并且影评的内容大多都会和女性主义相关。
政治正确，观点流行，电影里只要有和这两样相关的，我向来最讨厌，巴不得第一个逃开，但这次前思后想，觉得《最后的决斗》虽然导向性也蛮明显的，但我们如果换个角度来看它，或许就可以避开无聊的“态度”、“观点”，而多一些人性的思考，于是才有了这篇影评。
先简单撸一遍剧情。《最后的决斗》是一部典型的“罗生门”电影，骑士卡鲁日、护卫贾克是同一个战壕里的兄弟，卡鲁日娶了漂亮的女主玛格丽特为妻
没想到是这样的一部电影。多重视角下的不同故事，这样的桥段在不少电影中也出现过。可出现在这样中世纪的情节下，感觉还是很神奇。
第一段先入为主，想当然地认为这可能是一个真正的骑士。被朋友背叛，满腔热血却得不到认可，深爱的妻子遭受侮辱。可第二段一上来，瞬间明白了多视角下故事的天差地别。在“朋友”眼中，他不过是一个不识时务自命不凡的二傻子，而妻子却是和自己心灵相通让自己神魂颠倒的女人，可这种“喜欢”也不过是一种占有欲罢了，可情爱没有任何关系。
而重点是那个女人
好几年没看雷老爷子的新片，在这么大年纪依然在为女权发声，让我都不禁思考，is it just him or 艺术家们都能感受到更多，想表达的更多。
有观众说前两段男性视角毫无必要，直接讲诉这个truth不是更好，但又不是这样。没有两个男方的视角，怎样才能更生动明显的体现，丈夫自认为的尊重和捍卫，raper自认为的两情相悦与欲拒还迎，不过是男方的ego和vanity在作祟罢了。women tells the truth
看前半段真的很让我生气，女人就像是一个附属品，从父亲手中又交到丈夫手里，自身的价值体现在能不能生子
大半夜的看完这部三段视角叙事的电影..再大致看了一下影评..差点没被有些影评给气死..
说这是潘金莲拉屎没给屁股擦干净还要武大郎去拼命擦屁股的我真是给吐了..且不说尊不尊重女性吧..电影看明白了吗到底..有脑子有逻辑吗？
背景是中世纪..女性不过是男性的财产而已..参照神父建议贾克采用教士的豁免权来逃避严惩.."and yet,under extrodinary pressure and at great risk to her name and reputation,Lady marguerite has said that it did. 然而在名誉面临庞大压力与风险之下，玛格丽特夫人却表示确有其事
“最后的决斗”真相并不重要
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-63.html
