对不起
有几个问题我实在实在想不通
1.最想不通的是为什么孙均不在张大被捅的时候趁机杀了侍女胁迫秦桧，反而要突然变脸曲意逢迎？剧里解释说那时候没把握，难道后续杀两个侍女比杀一个对峙中的侍女更有把握？个人感觉这处纯粹是为了让主角死，孙均形象再变一次，制造观众情感上的波动，是没有逻辑的硬反转。
2.第二想不通的是赔了几条命，做这么大一个局就只是为了让秦桧背岳飞的遗言《满江红》？先不说《满江红》是不是岳飞的遗言，这么好个机会不趁机杀了大奸臣？
3.对于不杀奸臣剧里的解释我也无法理解
之前看完预告片，就搞得我心痒难耐，一方面是自己对《满江红》的顶配阵容有期待，一下子凑齐沈腾、易烊千玺、雷佳音、张译、岳云鹏等人的电影实在不多，不，应该就是没有了，想看这些人凑在一起能玩出什么花样；另一方面想知道张艺谋控场的悬疑和喜剧到底好不好看。
答案是，好看。
这个故事是虚构的，历史背景是岳飞死后四年，南宋要跟金国会谈，但是来会谈的使者死在了宰相驻地，然后沈腾饰演的那个大头兵张大刚好在现场，就被当成嫌疑人抓了。
张大有一个比自己小很多的三舅
总结: 像是赶工出来的电影。
喜剧效果作为影片的卖点之一，完全来源于沈腾的表演和岳云鹏的形象，与剧本基本无关，笑点更像是沈腾个人的表演会，与剧情，背景，氛围融合困难。
另外一大卖点是爱国情，念诗时家国情怀的迸发成为电影剧眼，而前面几环的悲壮在焚烧时进入本片情感高潮。个人认为念诗的作用不仅是让秦桧认错，更重要的是提高全军将士的斗志，但这一部分的升华衔接不够顺滑，导致貌似与最开始的目的相悖。
念诗之所以成为最大的争议，孙钧功不可没。孙钧是整部影片表演的最大败笔
抱着很大的期待去看了电影，看罢却感觉很奇怪，仔细回想后觉得整个事件的逻辑不能自洽，各场景毫无关联突然转场，各个人物牺牲的太过刻意，除了片尾的全军复诵能让人感到热血澎湃，其他部分感觉就是小品。满江红这么一个宏大的名字，却只用在这么一个小场景中，我相信大家期待的电影绝不止如此。
为什么要让假秦桧诵《满江红》呢，不管真假，这种方式总是令我难以接受。
【满江红】悬疑剧的最大弊病，逻辑不通！
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-28004.html
