难道新闻不方便说，用这种方式告诉大家？
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
为了引起重视，发个长影评
萌 傻 单身都得死 婊死 拳击手死 我会直升机导航 暴力拳击手
神片儿，20分钟飞机不起飞调戏机长要求服务 然后全程关注暴力拳击手，然后暴力拳击手就诡异的被婊带走就不见了半场。然后婊死后暴力的拳击手漏了脸儿 直到结束他又不见了。。结束后单身狗死绝。飞走的都是异性恋们，王子为了脱单找了个佣兵，哈哈哈，烂的我很娱乐！超人就是屌 反恐班长 航母付国义
我的核心观点就一个：上映后豆瓣评分目测不高～
为什么？
完全不重视剧本的电影会好看吗？
大陆观众的钱是好忽悠的吗？
电影投资到底把钱投在了哪？
电影最该花钱的地方真的花到足金了吗？
所谓保证了票房就是找一圈美女帅哥，演一个编故事水准大致在9年义务教育第九年水平的故事，就完事了？
编故事的就这么信口开河，想一出是一出，就怕观众不知道你没文化？
还是说，趁着这几年大陆电影市场风头正劲、人傻钱多，赶紧捞一笔就走？
以上这些看似跟影片内容毫不相关的内容，其实就是影片最后评分不高的因。
～～那我们就只拍只叫座不叫好的电影行不行？～～
行。
当然，一个从影人把作品不当作品，市场也会淘汰你。
ok，我们看一下新闻里的宣传报道：
“《蒸发太平洋》讲述了一群名流巨贾在2020年的一次奢华首航中所发生的一系列冒险故事。”
那么剧本里是如何体现这些“名流巨贾” 的身份呢？
［经典案例1］
人物设定：XX, 生性叛逆，桀骜不驯，环保主义者，幼时父母离异，跟随母亲单亲生活，在母亲郁郁而终之后，被父亲放入贵族寄宿学校
素材类似于《泰坦尼克号》，但绝对没有泰坦尼克号好看，左不过一个是船，一个是飞机 一个在大西洋撞冰山，一个在太平洋遇难，究其背后，均是主观的人为造成，但说故意是不恰当的，主观人为方面只是想上个头版，为了一些些荣誉，一意孤行，都酿成了惨剧，毕竟我不是来讲这两部电影的，回到《太平洋》上来，虽然，伟大的CEO先生的错误决定是这场惨剧的最佳导火索，但最后他献身的勇气是让我钦佩的，我经常会想，当面临死亡的威胁时，人究竟会做出什么样的反应，人最大的本能便是求生的本能
刚开始看还以为是科技大片，那个手机还是透明发光的。但是看到中途就知道这会是部烂片。编剧完全不走心，整部剧就是个烂片综合体。
那么大飞机，会被雷击中，这么最粗浅的问题，避雷设备都没有，还搞什么飞机。飞机带的燃油只够飞原定路线到目的地。现在飞机不多带20%的燃油都不个起飞，飞机还必定有备用燃油。防止发生意外。这个电影的编剧是傻逼吗？
那么大的飞机，居然能够迫降到一个无人管理的破海岛的飞机场，尼玛编剧是在逗我吗？下了飞机，检修，居然就2个机组人员。而且就看了看，发现没冒烟，就是好的了？草率成这样。不愧是烂片。这不是一架豪华大型客机，是游戏机里的游戏飞机吧。
海岛上居然还有机动部队，开车，还能生存2个月，就不说后面，那个破航空母舰，还说什么最大的，看上去就一个篮球场大小，还有脸说最大，最大个屁。一个研究所，需要在航空母舰上，编剧是傻逼吗？而且还2个月都不更改坐标点，尼玛是傻逼吗？已经无力吐槽。毋庸置疑编剧就是个傻逼。他不做傻逼的事，这片子就不叫烂片了。他会万无一失的做所有傻逼的事。
2016，《蒸发太平洋》都给我蒸哭了
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-13622.html
