要说郭富城、巩俐、冯绍峰的“三打”有何亮点？除了特效之外，巩俐饰演的白骨精无疑是最大看点，与《大话西游》里的调侃戏说也有分别，电影版《三打白骨精》强调并拨正了这一点，从被动“三打”，到主动“三戏”，还原到一个以白骨精为主角的故事。
猴年拍猴戏很容易讨巧，也很容易搞砸，谁不知道孙悟空是怎样三次识破妖精幻术，谁又不知道唐僧最后冤枉了孙悟空？《三打白骨精》跳出了这个窠臼，它翻开了这么多年来一直压在白骨精身上的冤案。
电影三打提及了白骨精为何成为白骨精，交代了背景，也让人更同情白骨精，曾经是一位貌美如花的少女，被迫嫁给了一大户人家，因一场瘟疫，村里人将矛头对准了这个少女，认为她是祸水，将她绑到悬崖峭壁，任凭秃鹰咬死。历史对女子定罪只有一条就是红颜祸水，就是妖，夏亡了是因为褒姒，商亡了是因为妲己，唐衰败了是因为杨玉环，大清药丸也是因为慈禧。反正就，兴，都是帝王功，亡，是女妖祸害，女妖是亡国亡村的源头，男子产生欲望是因为女妖长得太美，男子耽于欲望也是因为女妖存心使坏，斩了她妖娆的头
看了网上大部分评论，都觉得是个烂片，抑或是大家一谈到西游，就要把新西游和各种前作相比，期望高了，自然各种吐槽。
我一直觉得，对于贺岁片，能有个完整剧情的已然不错，若是还有些许亮点，那真算是值回票价了。这部白骨精版西游记，其实从特效制作到演员选拔，都还是有点入流的，巩俐阿姨自不必说，郭富城也算老戏骨了，从《三岔口》开始演技biubiu狂飙突进的，其他像小沈阳、冯绍峰虽然都差口气，但还算过得去，不难看，没到点位的笑点由于生硬的演出倒也让人捧腹。
核心亮点在于导演还是很有点小情怀的，还是想说明白一个道理，就是真相和心相到底意味着什么。费翔演的变态国王不是磨叽过了么，这世间反正是乱了，你唐僧不靠老孙能走到今天么？你度什么人了呀？老孙在旁也若有所思，这么坏的、连妖都不如的人不能打杀吗？然后慧琳姐姐出来讲道理，抛出个理念，你看到的真相，不如小和尚看到的心相。导演就是想说，这真相不如那心相。
砸钱看电影的又不乐意了。凭啥呀？真相不就是眼见即真实么，不就是真实情况么，干嘛不信？问这个问题就像
这部片子我给了4颗星，平心而论给我3颗半，另外半颗拉一下给一颗星的评分。我很理解不了为什么那么多人来给1颗星，特效都不止1颗星吧……
这部片子里确实有许多不尽人意的地方，比如猪八戒和沙僧的出场部分（晚10分钟到场没看到猴哥的出场），只要小沈阳一张嘴我就觉得像是在演二人转……那些所谓的冷笑话大概都是他的台词，在这里不做评价——毕竟每个人的笑点都不同，但那句‘你怎么能跟师父一样呢他才多大你都多大了’着实戳中我笑点。沙和尚的造型让我联想到了蓝精灵，但他那句‘自黑’——‘二师兄、师父被妖怪抓走了’还是逗笑了我的。看了唐僧的造型觉得冯绍峰长得真的好像和尚哈哈，到最后出了字幕我才知道猴哥是郭富城演的……好了槽点就到这里，毕竟还有那么多1星呢。下面说说那些感动我让我给了三星半的地方（不用多说，巩俐和特效部分自然是加分的了）。
我发现自己真的是很不记事，最近看过的电影电视剧具体情节基本都隔天忘，本来是觉得记性没有小时候好，小时候看过的都记得，结果看了三打白骨精我觉得自己想多了
除了情节一切都还不错，视觉效果上可以，就是西式风格太重了，最后一战完全是西式的，没有了中国神话的味道，看来中国什么都不行啊，连个美工也没有。龙是我见过最好的一个，但太兽性了，太西方了，龙在中国绝不仅仅是一只兽。为观音点个赞，效果佳。
我们都是肉眼凡胎，孙悟空也好，唐僧也好都一样只能看到事物的一面。何为对何为错？所以上帝狠狠的惩罚了偷吃了智慧果的我们。
但讲故事的方法欠奉，只要不是打斗场面睡意就袭来。
“西游记之孙悟空三打白骨精”轻于鸿毛与重于泰山
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-13512.html
