阿姆斯壮是一个虚伪愚蠢、职业道德沦丧的女人
1.艾瑞卡-范布伦的报告无足轻重。范布伦并不是高级情报主管，她只是基于个人做出了一个结论。范布伦和总统之间差了好多层级，她不是总统唯一的信息来源。片中也没有说她提供了什么实锤信息。总统不采纳她的意见，很正常。阿姆斯壮觉得自己获得了一个阴谋论大新闻，但事实上，她的故事不能证明总统故意罔顾事实，而只是能证明曾经有一个特工和政府持不同的结论，所以公众遗忘阿姆斯壮也很正常了。
2.阿姆斯壮其实本来没有确凿的信息来源
为什么大部分全是点赞的声音? 但我感觉这部电影没有这么高的分，顶多6分罢了，当然法米加的前CIA女特工和狄龙的FBI检察官都演得超赞，还有老律师的中立态度让人信服，楼主说得比我感觉到的更深刻。
我对凯特的主角女主的立场真的不敢苟同，在看电影的每一分钟都有一种女主真的真的愚蠢到不可救药的感觉，而且，真的最后的结局证实了我的感觉，只因为偶尔听到的一个七岁小女孩的几句只字片语以及追问一个喝醉了酒的失意者的胡言乱语，就去刺探和妄自公开大半是猜测的指责，唯恐天下不乱，于世道人心于家庭事业百害而无一利，这难道就是新闻工作者的自由？
算了吧，最可笑是的，她一直不说的理由，说得好听是为了保护情报人，其实如果大众知道她的情报人是个七岁的孩子的话，那她的普利策提名或者她和她的老律师所说的第一修正案的捍卫，都成了遮羞布，算了吧，我认为最后关进监狱两年那算是轻的。
1、任何一个合格的记者 都要准备好为了坚持他们的原则 而承受牢狱之苦。这部电影越看越觉得，作为一名记者，坚持保护情报人的原则没有错，政府的强大压力压迫不倒她，但是同时作为一个妻子，作为一个母亲，来自丈夫和孩子的压力却让她百般痛苦，但是她还是坚持下来了，被300多天jail，2年的prison。
2、一个男人为了维护自己的原则，离开了自己的家人，进了监狱，然后人们用他的名字作为节日名；一个男人离开了自己的孩子去参加战争然后人们为他树立了一座纪念碑。现在一个女人做出了同样的事情，但她就是一个怪物。
3、一个人可以获得很好，受人尊敬，做慈善事业，但是最终能参加他葬礼的人数是由天气来决定的。
4、律师态度的转变：
“听着，也许你不希望把你的儿子牵扯进来，但是我必须这么做，知道为什么吗？因为我在保护Rachel Armstrong，不是你的原则。”
“不久前，我因为Rachel Armstrong的案件开始感到个人压力。我告诉她，我会代表着她本人，而不是她的原则。直到我见到她，我才意识到，对于真正了不起的人来说，人与原则是没有区别的。”
【真相至上】结局或选择的意义
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11127.html
