看完整部电影，我脑中久久萦绕着大一学《新闻学概论》时知道的一句话：“离事实最远的是真相”。新闻工作者承担着还原事实真相的责任，但当这个真相涉及到国家机密时那么到底是事实真相、受众知情权抑或是记者的职业操守与原则更重要，还是保护国家机密更重要便成为了一个难以抉择的问题。影片有意提到了“水门事件”与“五角大楼文件事件”来反映媒介对政府监督的不可或缺性，影片的结局挺有意思，在大的方面法院站在国家安全方面
幸好，她至少还有他跟她站在一起。
她本可以放弃她所做的承诺
但是如果这样做了就意味着
再也不会有人给她提供任何情报
再也没有人会给她的报社提供情报
那么以后
当我们逮捕了其它的报社记者时
会让这些报社最后也毫无来源
我们要如何才知道
总统是否隐瞒了自己的罪行
或者一名军队军官是否进行了虐囚行为
作为一个国家
我们不再有能力约束当权者
手中权力的时候
那么当国家政府不再害怕任何责任的时候
它的本质成了何种国家
我们要好好考虑一下
监禁记者那是针对别国的
想到了残酷的一面，也是预料之中的事情，不过最没有想到的竟然是因为小孩之口出来的消息。不过像类似的片子如果跟国内做个对比的话，估计直接被干掉了，先怎样在怎样怎样，没有什么逻辑律师之类的玩意上场，种种事例在某些案例上律师都不敢接某些案子，因为不敢接这种恐怖是不是有点类似的东西。一句话两句话一个人就不存在了，跟前段时间什么挂一样的，能说清楚吗，能够讨论什么是正确的吗，每个身处其中的人都是自认为好人，可制度以及各种限制不允许那样，不允许有那种情况出来。
1.瑞秋真正的目的就是要的到那个记者奖，她是一个极度自私的人，为什么呢？瑞秋在狱中说了当年的记者奖发给了一个直接导致市长辞职的人。说他自私是因为他为了这个记者奖放弃了自己的儿子，放弃了自己的家庭！
2.好吧，也许大家不理解我为什么这么说，那么我来解释一下。首先高密者是谁？白宫的那个官员说他是告密者，这没错，但是他只是暴露了那个CIA的身份，并没有告诉瑞秋CIA给总统说过报告，第二的告密者就是CIA的女儿，她也只是告诉瑞秋她的父母因为委内瑞拉的事情吵架，提到过她的母亲去过委内瑞拉，可是她也不会知道也表达不出她的母亲给总统提过报告的事，那么告密者就清楚了，没有告密者！！！所有的一切都只是瑞秋自己的想象，而她也只是猜对了。（这里要着重说下瑞秋的想象，瑞秋在狱中被查房的时候狱警没收了她的笔记本，瑞秋当时就崩溃了，她跟报社得的老板说了她的事，瑞秋也提到了不能写作是她不能忍受的事情，她在牢里写什么，我想绝对不会是日记，很有可能是自传体小说。）所以我说瑞秋是依靠自己的推断写出了一个报道！
【真相至上】离事实最远的是真相
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-11127.html
