各种影评和剧情介绍都说嫌犯是被引渡到埃及的,难道是我漏看了什么吗?嫌犯是埃及人没错,但
1.外景是摩洛哥马拉喀什拍的,如果故事发生地是在开罗,多少应该交待一些开罗的地标建筑吧,然而并没有;相反倒是多次有表现著名的马拉喀什广场的镜头,去过的人一眼就能认出,导演并没有故弄玄虚或张冠李戴的意思;
2.嫌犯交待人名时把90年的整支埃及国家足球队说出来了,被美国人男主谷歌发现,而整个本土审讯团队都无感,证明他们不是埃及人,才会上当,否则实在说不过去;
3.最后放生时,嫌犯坐小船去西班牙马拉加,看地图就知道了,摩洛哥距离西班牙很近,跨过直布罗陀海峡就到了,并且两地之间本来就有定期船班,剧情这样安排合理可信.从埃及出发的话,那得横跨整个地中海了,未免"扯得太远".
综上,这应该是字幕组或者影评家翻译时的一个讹误.
每次讨论到死刑和日本之类的话题，总会有人扔过来这样的论调：
如果你的女儿被人先奸后杀，你会希望把凶手怎么办？！或者
如果你的亲人被日本人大卸八块，你想不想把那个日本人大卸八块？！
于是我只好说，如果我是那位不幸的父亲，我会希望把凶手剁成肉酱包饺子吃；如果我是屠杀的幸存者，我会希望把大和民族毁灭。
正因为如此，我不会站在当事人的角度来思考问题，因为当事人难免失去理智而做出比凶手有过之而无不及的错事。我们也不应该让当事人成为处理这些事件的决策者。
可惜我们并不总是有机会充当第三者，不确定的感性因素几乎随时主宰着我们。人不是上帝，因此总会不客观。就像有经济学家叫嚣说价格是不均衡的，因为均衡的时刻太少。
如果我是美国人，在世贸大厦轰然倒塌的那一刻，我会希望将直接伊斯兰世界夷为平地，而不是花时间搜寻恐怖分子到底藏身何处。如果我是国土安全部长官，面对一次恐怖袭击的威胁和一个似是而非的嫌疑人，我会说去他妈的程序正义去他妈的个人权利，一千万人就要死了，我不在乎多死这么一个。
但是我不是，于是我大声疾呼
很专业的商业片。全大牌，绝对大牌。还都是浑身是戏的那种人精。
瑞尼威瑟斯彭，这个一度纯粉红色的俏佳人靠律政一炮而变成了既红且紫，然后就开始在大小众电影里游刃有余。
梅丽尔斯特里普，老戏骨，就更没啥好说的了。这两个女人还皆以眼光独到、懂得选戏而著名，几乎回回都把票房口碑占个盆满钵圆皆大欢喜。在这部戏里也不例外，小女人的坚韧脆弱，和大女人的色厉内荏，都表现得精准淋漓。
挺着大肚子为丈夫奔走请命的妻子，看上去很契合中国的望夫石情结。对她的着墨其实不多，也不高大全，似乎只是起到串联和煽情的符号作用。
其实片中所有人物的戏份偏重，似乎都差不多，每个人都很精彩。他们都面临取舍的问题，除了大肚婆。她的孩子就要出生，她得找到丈夫，她没得选择。偏冷色系的影片风格，奠定了全片基调。冷静、思索，镜头稳重大气，有种对事件的审视。它让我们发现，那个异域风情的国度，原来不是只有瑰丽的色彩，诱惑的肚皮舞，还有无端爆炸，莫名失踪，人身禁锢，非人折磨。不知道是否美国人拍的关系，他们的片子还是有点高高在上的优越感
刚刚看过这部电影，很沉重，我不记的有几部电影像这部电影那么沉重，但是这部确是近期最引人深思的电影．
经历９１１的美国人民，看来很多人还笼罩在恐怖的阴影下，由于恐惧一些不合理的做法也出现了，这是一部关于美国人在到处讲指责他国人权问题，他们的人权问题反而更让人深思．亲爱的朋友希望你们能看这部电影
反恐疑云：神仙必看！有点意思。又很没意思。
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-55870.html
