《杀戮》戳中了我一直以来对于文明社会存在与否的迷思，它的痛点所在是表面的彬彬有礼息事宁人下总是暗藏汹涌时，所谓的文明其实不过是一个礼貌版本的丛林法则罢了。
我对人有一个简单粗暴的分类：care和不care
习惯care的人相信文明，相信问题需要解决，相信道德和社会秩序的合理性，相信自由人权民主法治，极度的理想主义让他们热泪盈眶也让他们不合时宜。
习惯不care的人认定问题是世界的常态，因而对社会问题没有希望和热忱不期望改变，道德和社会秩序不过是人所创造的桎梏
从故事情节上看，《杀戮》展现了两对夫妇寻求矛盾解决的过程。矛盾最初起源于一家孩子把另一家孩子牙打掉了，律师夫妇作为肇事者父母前往受伤男孩家与他的父母寻求和解。在和解即将达成，律师夫妇准备离开的时候，因为种种原因，4个人又回到了家里，在封闭的空间内进行了进一步的交流，两家表面上试图在寻求合理的和解方式，但实际上冲突在不断升级。至故事结尾，双方已经完全背离了现代社会行为准则，暴力一触即发。有意思的是，在这次会面完全没有成果的背景下
一如其他波兰斯基的电影，这部杀戮依旧带给我们的是熟悉的反省与深思，后味十足。
改编自舞台剧的剧本短小精悍却不无功力，既需要精湛的表演技巧与台词功底，也需要恰到好处的镜头语言与巧妙剪接。
在80分钟的时长里，波兰斯基与几位影后影帝们一起给我们带来了一次当下美国社会白人中产阶级浮世绘。
当然，随着中国社会的不断发展，影片中四种不同的形象代表在我们之中，其实亦为数不少。
两对夫妇互为镜像，身材纤瘦的Christoph Waltz与相对丰满的Kate Winslet是一对
《杀戮》四人打牌，从两两对家的掼蛋打成没人胡牌的麻将
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-9286.html
