为什么说见龙卸甲是一首诗而不说它是一不好电影呢？首先要说的是见龙卸甲的导演李仁港本身就是一位集国画、油画、武术、电影于一身的导演，而他的动作美学的水平则是非常受人肯定的。李仁港原来擅长于动作片，96年的黑侠的快速打斗的凛厉风格加上他对画面的独到把握让他闯出了一片天地，而后的阿虎，少年阿虎，陆小凤，猛龙虽然思考的东西不尽相同，但是无论场面还是形式，基本上承接了黑侠的风格，快速而又惊艳。其实在这次的见龙卸甲里，李仁港导演寄托了很多东西，考虑的画面色彩做的也很细致，每个道具都做的十分精细和精巧。但是在动作风格上李仁港依然继承自己的快速切换风格，然而适得其反的是在冷兵器恢宏的战争场面中而过于密集的切换镜头则毁掉了动作指导大师洪金宝的精心布置。这个类似于集结号巷战的战争是创意由余，而力度不足，缺少史诗大片大远景和大特写的恢宏气势，显得很小家子气，当然这可能也和制作经费有关，无法表现大的场面。可是把洪金宝的精心武打设计湮没在快速切换的镜头之中李仁港导演就难辞其咎了
【1#见龙卸甲# 】
说起来这部电影在各种场合看了应该要六七遍了，可是每次都能看下去。讲道理，不是个优秀的电影，甚至说她烂我也无力反驳，槽点巨多，李仁港一贯的架空历史，剧本粗糙，场景真少，感情戏又短又尴尬，飞碟帽道具省钱的一比，笑面佛意象快赶上吴宇森的白鸽了，剧情简单仅有片尾大哥的反水算一丝波澜，台词假大空堆砌三国名言。
可是配乐是真的棒啊，萧声鼓点，琵琶急促，再配上大漠滚滚黄沙，老骥飞驰，暮年子龙单枪冲入敌营，真是燃了
三国是个很好题材的电影，随便一段就是一个电影，这部电影亦是如此，但是更像是部情节片，史实的忽略更加注重人物的刻画，不过对于人员的演技都不敢恭维，自己看不是一部好电影，当然其中人物心理的刻画还是很明显的，特别是诸葛亮的最后一计以及罗平安的妒忌。
鸟Maggie Q又老又丑，洪金宝这个角色为了说明什么？诸葛亮说外面一万人不敢进来是因为怕一个人——诸葛亮，我日，臭屁得一米。华仔去救阿斗的时候，洪金宝说你去把那个没用的阿斗救出来吧，大哥，那时候阿斗还不到一岁！韩德和邓芝互相喊万岁，彻底雷到我了，三国时候竟然有BoB!!!，我靠，大哥，BoB!!!是唐末宋初才有的啊，我无语问苍天啊，鸟片子噢！诸葛亮就像个流氓，濮存昕演更是NB到家，像个江湖郎中晃悠，最后还穿个毛领大衣，对华仔说，我们都老了，活着只是为了回忆，我操，抒情得一米啊！
刘德华回应头盔像飞碟
不要把它讲得一文不值
现场有媒体质疑，刘德华在片中的头盔造型看起来颇似《长江7号》中的飞碟，对此刘德华表示：“希望大家不要把它讲得一文不值。”之后导演李仁港则表示，关于赵子龙的全部造型都是根据古代的壁画作为创作基础，“我们是经过精心的考究的。”
我只想请问：
考证过三国时期的壁画，其他的呢？具体的壁画在哪里？三国军队普遍戴这样子的头盔吗？
最让人不能接受的，赵云最后竟然在凤鸣山全军覆没。我靠
为什么说见龙卸甲是一首诗而不说它是一不好电影呢？首先要说的是见龙卸甲的导演李仁港本身就是一位集国画、油画、武术、电影于一身的导演，而他的动作美学的水平则是非常受人肯定的。李仁港原来擅长于动作片，96年的黑侠的快速打斗的凛厉风格加上他对画面的独到把握让他闯出了一片天地，而后的阿虎，少年阿虎，陆小凤，猛龙虽然思考的东西不尽相同，但是无论场面还是形式，基本上承接了黑侠的风格，快速而又惊艳。其实在这次的见龙卸甲里，李仁港导演寄托了很多东西，考虑的画面色彩做的也很细致，每个道具都做的十分精细和精巧。但是在动作风格上李仁港依然继承自己的快速切换风格，然而适得其反的是在冷兵器恢宏的战争场面中而过于密集的切换镜头则毁掉了动作指导大师洪金宝的精心布置。这个类似于集结号巷战的战争是创意由余，而力度不足，缺少史诗大片大远景和大特写的恢宏气势，显得很小家子气，当然这可能也和制作经费有关，无法表现大的场面。可是把洪金宝的精心武打设计湮没在快速切换的镜头之中李仁港导演就难辞其咎了
《三国之见龙卸甲》不变的中国大烂片
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-8595.html
