昨晚去看了《绿皮书》。我注意到种族歧视衍生出的“身份认同”问题。身份认同简单说就是Tony说的“I know actually who I am”。Tony虽为底层穷人，但因为见多了广大的世界，反而心境开阔坦然，活得真实、自信。他该“捡”石头“捡”石头，该开车吃炸鸡就开车吃炸鸡，一点不care别人怎么看，反正我就是这样的我自己。相形之下，黑人Shirley虽贵为钢琴家，在舞台之外却孤独抑郁，一边克己守礼表现出知识分子的教养（以区别于一般黑人），一边却为自己黑人身份带来的遭遇百感纠葛
你们说是公路片，好吧；非要说是喜剧片，咳咳，有几处笑声就算喜剧吗，竟然还有短评说从头到尾笑声不断的，你们确定看的是《绿皮书》吗？
明明是个正剧嘛，用种族平等的钩子，挂着回归家庭的主题，全是屡试不爽的好莱坞套路，明知被套路了，摸着良心说：依然是一部上乘佳作。
剧本中规中矩，妙在细节处理。Viggo Mortensen出彩极了（当然，角色本身讨喜），据说为了角色，生生增肥几十磅，为敬业点赞。吃肯德基那段，坐在黑暗中的我，禁不住流了口水，暗下决心，晚餐就是KFC了，Viggo 是我心中的奥斯卡男神。
60年代的美国南方，黑人有着社会地位较高的钢琴家身份和受歧视的肤色，而社会地位较低的粗鄙白人虽然不用忍受歧视，却过着底层的生活。电影巧妙展示了两个不同种族的主人公在不同的身份语境下，深刻感受到对方的种族特征和性格禀赋带来的困扰与迷茫。最终因为相互影响而更能理解彼此种族的喜好、习惯与生活方式，融化了心中种族成见的坚冰，并融入了对方生活的温情故事。
电影从一开始对粗鄙底层白人和刻板高傲黑人的精准刻画与后半段的互相影响与改变形成了鲜明的对比
人类。
当人类刚刚从哺乳类动物大猩猩进化成有思想的“人类”的时候，那个时候，大家都一样的。一样的吃喝，一样的交配，一样的啥都不懂。后来，人类不断发展，当有了culture,大家开始有了不同。能力不同，穿的衣物不同，住的房子不同，年龄不同等等，继续发展下去，逐渐发展出CIVILIZATION.
于是同时就伴随着，DISCRIMINATION.
歧视分很多种，事实上，种族歧视只是其中很常见的一种。比如更为常见的财富歧视，开什么牌子的车，住多少平米的房子，穿什么牌子的衣服，等等，都是源于财富歧视
看这部电影之前最好先回忆一下从内战到民权运动之间一个世纪左右的美国历史。19世纪60年代的内战之后，黑奴制被废除，大量黑奴被解放。在之后短暂的重建时期，黑人获得公民权利并开始参与政治。然而，在联邦军撤出南方后，白人主导的民主党在南方重新掌权，并逐渐再次剥夺了黑人的一系列政治经济权利，也就是所谓的黑暗的后重建时期(二十世纪初期)，尤其实在Jim Crow 法案实行之后，黑人的社会地位基本回到内战之前的状态。主要特征有(参考维基百科)1.根据法律
མི་རྒྱུད་གནད་དོན་ནི་ཨ་རིའི་ལོ་རྒྱུས་སྟེང་གི་གནད་དོན་ཚབས་ཆེ་བ་ཡིན་ལ། ཧོ་ལེ་ཝུའི་གློག་བརྙན་གྱི་བརྗོད་གཞི་གལ་ཆེན་ཞིག་ཏུ་གྱུ
“绿皮书”琳达·卡德里尼作品，孤独的人是因为不敢迈出第一步
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-1487.html
