#Cine Lumiere# #Spotlight on Isabelle Huppert# 角色塑造的还是蛮好的，女主女配像是一个人的内外两种展现（最后两个人的发型都一样了）。虽然改编自小说，但整个故事还是非常贴近于《仆人》，镜子更是直接致敬，而最后以《唐璜》的第二幕作为收尾似乎又有深意。
影片以不同的阶级角度看都很合理，这是逻辑上比较成功的地方，我认为导演的立场还是比较明显的，以不能读写作为“失语”，把愤怒转化成暴力。导演把所有信息摆了出来然后抛出了一个问题让观众去思考，不给大家讲道理这点还是蛮喜欢的。
视觉上
卢梭在证成民主时论及不同阶级的人如何达成“公意”，意即个体不掺杂私欲的对共同善的理解。
“就财富而言，没有一个公民可以富裕到购买另一个人，也没有一个公民穷的不得不出卖自身”，
当阶层使得公意形成不可能的时候，就要消除阶层。
但这样之后，如何保证公民会支持一种共同善呢？卢梭的措施有三：美德教育，审查制，“公民宗教”。
抛开卢梭把女性剔除于公民之外的观点这一糟粕来看，这样可以实现公意么？
不仅仅是阶级财富会决定人对共同善的理解，宗教，文化，道德观念等都会导致冲突
看到一半我忍不住看了看手表想临时走人，没好意思走只能忍下去。从一开始在火车站接人的画面和当时的背景音乐就很压抑了。在最后爆发前，一切都似乎平淡得过分。没有冲突，或者说内心的冲突被掩盖得很好。
一路看，一路皱眉。不知道小说是不是和电影的一些前情交代/暗示是不是有所不同，我一直努力让自己不那么讨厌两个所谓贫穷的女人的所作所为，一直在想着一句中国名言，“可怜之人必有可恨之处，可恨之人必有可怜之处”。然而，越看到后面，忍不可忍就无需再忍，讨厌就是讨厌。
太冷酷了，太冷静了
紧凑的犯罪片 显影《冷酷祭典》的杀意
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-15515.html
