既然豆瓣都8.2分了，我就来打个一星拉低拉低把。。。。个人感觉最让我无法接受的就是片尾那几行字，说什么最后真凶落网，富二代是被冤枉的。。。。这个设定就有问题。。陪审团们不同意有罪，就代表富二代无罪么？为何陪审团能想到的这些问题，警察，检察官，法官，专家起诉之前就想不到（剧情就设定的认为，我们广大的执法人员就会因为舆论导向的问题而草率的愿望一个无罪之人？）？一群家长比专业人士，比专家（我说的是真专家）更懂如何推断案情，更懂如何发现疑点？再者，八号强推做无罪推定实在是勉强。富二代再定罪的时候，若疑点重重，可以先不定罪，再找证据就行了嘛。。。非得一群人折腾（当然，在现实生活中，确实不能人云亦云，确实应该啥事都有自己的思考与观点，本片的主旨还是好的，只是剧本的部分扯淡了）之后说他无罪，这最后片尾还真结尾显示他无罪了，万一又放过了一个坏人呢？一切要讲证据与事实。。。。好了，乱说了一堆，也许也没人会看吧，一星给本片的主旨。。。。
毫无疑问十分优秀的国产片。改编自上世纪五十年代的好莱坞经典影片《十二怒汉》，青年导演徐昂将其本土化，非常精彩。
好莱坞原作的故事背景发生在于欧美国家的陪审团制度，鉴于中国法律并无这种模式，《十二公民》的故事起源自一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。而这12位学生家长的就临时组成了一个陪审团。开始上演一个中国式陪审团的故事。
看过《十二怒汉》的观众对于《十二公民》将要开展的故事都是有预判的，“剧透”应该是悬疑电影最大的禁忌，在观众没有看电影之前已经知道故事结局的情况下，如何将故事开始的同样扣人心弦，我认为是对于这部的编剧和导演最大的挑战。
故事的地理背景是首都北京，故事中的主要人物说话京味儿十足，语言表现很有地方特色，其中也有一些外地人，都是故事角色和剧情的需要。同时这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等
话剧导演的电影作品稳稳的话剧感，全程场景只有一间房子一张桌子几把椅子，但一点也没感到无聊，主角们也只在做一件事，就是互相利用科学结论、实时实验、个人经历来辩证自己的观点。12公民代表我们的所有公民，每个公民代表不同阶级、思想层次的人民，在激辩的同时时刻存在着思想的摩擦碰撞，也表现出每种阶级的不易艰难。每个公民都值得尊重，没有人活到现在是容易的。我们不能凭借主观臆断去判断任何一个人的对错。检察官说了这样一句话：我们决不肯定你们是错的我们是对的，但我们一定要保有合理的猜疑与推断。
自古以来人类就是以群居形式生存的动物，今天也是如此，一起吃、一起住、一起工作、一起做爱做的事……“一起”就是我们的一种生活状态。
尽管如此，并非所有人都会一直待在群体之中。他们自己一个人住成为“空巢青年”，被群体内的其他人套上自闭、宅、无聊、抑郁的标签，孤独得似乎成为一种病态。或许他们自己并不喜欢这种状态，但促使他们选择远离群体的原因，也许就是来源于群体内的语言暴力和不够友善的沟通方式。
我们虽然作为群体的一份子生存在这个世界上，但每一个人都是一个相对独立的个体，有个体的思维方式，有对错的判读，有独立的成长历程、也有着不同的情感和态度，所以当多个个体形成一个群体的时候就会在所难免的产生思维以及对事情理解上的分歧和冲突。有效且合理的沟通方式在一个群体环境中显得尤为重要。
说到群体的沟通也许我们最常经历的场景就是”开会“，一次会议上每个人所呈现出的状态和反应都会直接影响会议的讨论过程和结果，传统大公司的开会状态可能更多的是领导发言部署工作，然后散会
当时是在学校的报告厅里看完的，其实看到一半我就想走了，这个电影从基调来看是有问题的，
从法律角度来说，我国好像没有这种群众讨论讨论就能出结果的做事风格，当然电影里说是大学生的模拟法庭，这个背景个人觉得很牵强，
然后要讨论就应该什么三教九流都来参与吗？这些家长们说的话因为有上帝视角，看起来如同村口吵架，演员们情字到位了，“理”是一点没考虑，我记得那种胡搅蛮缠的风格，自己孩子不孝顺所以天下孩子都不孝顺，自己是外来户，看谁都在针对他，，看完居然让我感觉还好没有万事都实行民主
十二公民：2014推荐，水土不服的西方遗产?
转载请注明网址: https://www.livechatworks.com/dy/id-10890.html
